Abogados internacionales cuestionan la viabilidad legal del programa de visas ‘Tarjeta Dorada’ de Donald Trump

En medio de la promoción del programa de visas denominado “Tarjeta Dorada Trump” para atraer inversiones millonarias de extranjeros, numerosos abogados especializados en inmigración han expresado su escepticismo y preocupaciones sobre la legalidad y viabilidad de esta iniciativa impulsada por el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El programa fue establecido mediante órdenes ejecutivas firmadas por el mandatario estadounidense con el propósito de facilitar visas a inversionistas que aporten entre uno y dos millones de dólares, con la promesa de residencia permanente en Estados Unidos. Sin embargo, varios expertos legales han manifestado que esta modalidad carece de respaldo legislativo y presenta riesgos significativos para quienes decidan invertir en ella.

Preocupaciones legales y éticas

Michael Wildes, abogado de inmigración con experiencia en representar a figuras públicas y miembros de la élite internacional, ha señalado que el programa de la “Tarjeta Dorada” es objeto de dudas legales sustanciales. Wildes, quien ha asesorado a la primera dama Melania Trump y a su familia, así como a miembros de la familia Kushner, ha recibido múltiples consultas de personas interesadas en esta visa, pero advierte que “sería poco ético” promover un programa cuya legalidad no está confirmada y que enfrenta litigios.

De manera similar, otros siete abogados especializados en casos de inmigración para personas con altos recursos económicos han declarado que desaconsejan a sus clientes pagar la tarifa no reembolsable de quince mil dólares para iniciar el proceso, debido a la falta de una ley que respalde el programa y la incertidumbre sobre el resultado de las solicitudes.

Comparación con el programa EB-5

En contraste, el programa EB-5, vigente desde 1990, sigue siendo la vía establecida y reconocida para que los inversores extranjeros obtengan residencia a cambio de inversiones que generen empleo en Estados Unidos. La asociación Invest In the USA, que representa a abogados y profesionales involucrados en el programa EB-5, ha minimizado la relevancia de la “Tarjeta Dorada” durante su reciente conferencia anual, calificándola como un tema poco serio y sin apoyo legislativo.

Aaron Grau, director ejecutivo de esta asociación, ha señalado que tanto legisladores como funcionarios del Capitolio muestran incredulidad ante la propuesta de convertir las órdenes ejecutivas en leyes permanentes. Según Grau, no existe interés político ni respaldo para formalizar el programa de la “Tarjeta Dorada”.

Procesamiento limitado y falta de transparencia

Documentos judiciales relacionados con demandas contra el programa han revelado que, de las 338 solicitudes recibidas, solo 165 han pagado la tarifa inicial y 59 han avanzado a la siguiente fase de revisión por parte del Departamento de Seguridad Nacional. Sin embargo, la Casa Blanca no ha proporcionado detalles sobre los beneficiarios, generando especulaciones, entre ellas la confusión sobre algunos casos públicos, como el de la artista Nicki Minaj, quien mostró una “tarjeta dorada” que fue aclarada como un recuerdo sin valor migratorio.

Incertidumbre y riesgos fiscales para los inversionistas

Abogados como Mona Shah han advertido a sus clientes que las promesas de procesamiento rápido son “publicidad engañosa” y que las solicitudes podrían no prosperar debido a las restricciones legales y regulatorias. Pese a esto, ciertos inversionistas provenientes de países con limitaciones de viaje, como Nigeria y Pakistán, están dispuestos a asumir el riesgo con la esperanza de obtener la residencia estadounidense.

Un aspecto crucial que preocupa a los profesionales es la potencial exposición fiscal que el programa podría generar. Según explican, tanto los beneficiarios de la “Tarjeta Dorada” como los del programa EB-5 tributan sobre sus ingresos mundiales, lo cual puede representar una carga impositiva significativa para inversionistas extranjeros.

Consideraciones éticas para los abogados

Ron Klasko, otro abogado con experiencia en casos de visas de inversionistas, ha consultado asesoría ética para evaluar la conveniencia de representar a clientes interesados en la “Tarjeta Dorada”. Klasko ha desarrollado materiales comparativos para explicar las diferencias entre la visa EB-5 y la “Tarjeta Dorada”, destacando que esta última puede ser revocada mediante órdenes ejecutivas y carece de respaldo legal, mientras que la EB-5 es modificable únicamente por legislación.

Estos profesionales suelen recomendar a sus clientes que opten por caminos legales y consolidados como el EB-5 para minimizar riesgos y asegurar sus inversiones.

Implicaciones para Guatemala y otras naciones

Guatemala, como país con una creciente comunidad de ciudadanos que buscan oportunidades de residencia en Estados Unidos, podría verse afectado por la incertidumbre en torno a estas nuevas modalidades migratorias. La recomendación generalizada entre expertos es que los interesados en emigrar mediante inversiones consulten asesoría legal confiable y eviten riesgos asociados a programas no formalizados.

En resumen, el programa de visas “Tarjeta Dorada” promovido por Donald Trump enfrenta un escepticismo amplio entre abogados de inmigración internacionales, quienes advierten sobre su falta de respaldo legal, litigios en curso y posibles consecuencias fiscales para los inversionistas. Por ahora, el camino más seguro para obtener la residencia estadounidense mediante inversión continúa siendo el programa EB-5, reconocido y regulado por el Congreso de Estados Unidos.

Este caso evidencia la importancia de contar con asesoría profesional y evitar comprometer recursos en esquemas migratorios con incertidumbre jurídica, particularmente para ciudadanos guatemaltecos y de otras naciones que buscan establecerse en Estados Unidos.