Acreditación de cuerpos electorales en la Usac se desarrolla entre amparos, toma del campus y denuncias de irregularidades

La Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) se encuentra en un clima de tensión a dos semanas de la elección de rector prevista para el 8 de abril de 2026. El proceso de acreditación de los cuerpos electorales, etapa clave en este proceso, ha estado marcado por acciones legales, tomas del campus y señalamientos de irregularidades que ponen en entredicho la transparencia y legitimidad de la contienda electoral.

Contexto y estructura del proceso electoral en la Usac

El rector de la Usac no es elegido mediante voto directo por la comunidad universitaria, sino a través de un sistema representativo conformado por 34 cuerpos electorales. Estos cuerpos están integrados por representantes de estudiantes, docentes y profesionales egresados, quienes eligen a cinco personas cada uno, sumando un total de 170 electores. Estos deben ser acreditados por el Consejo Superior Universitario (CSU) antes de la jornada electoral.

Actualmente, de los 34 cuerpos electorales en disputa, 21 han sido ganados por sectores opositores al actual rector, 8 por grupos afines a la administración de Walter Mazariegos, uno por otro candidato y cinco procesos permanecen en pausa. Este escenario convierte la acreditación en un elemento decisivo que podría inclinar la balanza hacia uno u otro bando.

Incidentes durante la acreditación y toma del campus

El 25 de marzo de 2026, previo a la sesión del CSU para acreditar a los electores, el campus central fue tomado por un grupo de encapuchados que cerraron los accesos argumentando la realización de actividades por la Huelga de Dolores. Esta acción afectó la circulación vehicular y generó un ambiente de incertidumbre en torno a la normal realización del proceso.

En paralelo, representantes estudiantiles que forman parte de los cuerpos electorales presentaron un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para exigir que el CSU garantice la participación de todos los electores democráticamente elegidos, sin exclusiones ni acreditaciones selectivas.

En un comunicado, estos estudiantes denunciaron posibles irregularidades en el proceso y expresaron su preocupación porque el Consejo Superior Universitario podría validar únicamente a los cuerpos electorales alineados con el actual rector. Asimismo, rechazaron tajantemente la posibilidad de que se repitan las prácticas denunciadas en el proceso electoral de 2022, donde se acusó un fraude por acreditaciones de último minuto.

Acciones legales y medidas judiciales

Se registran al menos cuatro amparos presentados en los últimos días que buscan garantizar que todos los cuerpos electorales sean reconocidos y acreditados, evitando que se favorezca solo a quienes apoyan al rector Mazariegos. En respuesta, la Sala Sexta Administrativa emitió una resolución en la que solicita a la Usac un informe en un plazo de 48 horas sobre el estatus de la acreditación de los cuerpos electorales.

Por su parte, un integrante del CSU cercano al actual rector señaló que la agenda para la sesión de acreditación es preliminar y que podría ampliarse para incluir a más cuerpos electorales, lo que genera expectativa y también incertidumbre sobre el desarrollo del proceso.

Perspectivas y escenarios en disputa

Organizaciones y analistas que siguen el proceso advierten que la elección podría reproducir patrones de la contienda de 2022, con obstáculos a las planillas opositoras, irregularidades durante la votación y restricciones en el acceso de los electores el día de la elección, prevista para después de la Semana Santa.

Se ha señalado que el manejo del quórum y la acreditación serán factores determinantes para definir quién tiene la mayoría, lo que podría traducirse en un juego numérico que favorezca a uno u otro sector.

Ante la posibilidad de que la reelección de Mazariegos no logre los números necesarios, se menciona la existencia de un “plan B”, consistente en impulsar a otro candidato del oficialismo, lo cual apunta a un escenario de sucesión que también podría generar conflictos internos.

Además, se advierte sobre la amenaza real de que no se entreguen certificaciones formales a todos los electores, lo que impediría su ingreso el día de la votación y podría derivar en cuestionamientos al proceso o en la prolongación del mandato actual.

Candidatos y opciones en la contienda

En medio de este contexto, se perfilan otras opciones para la rectoría. El doctor Erwin Calgua sería propuesto por la planilla Nueva Usac, mientras que el grupo Dignidad y Rescate Usac (DIRE) ha confirmado como candidato a Rodolfo Chang Shum, decano en funciones de la Facultad de Veterinaria y Zootecnia, junto a Marco Vinicio de la Rosa Montepeque y Hada Alvarado. Cabe destacar que los tres últimos han sido señalados en el caso conocido como “Toma Usac”.

Importancia del proceso para Guatemala

La elección del rector de la Usac es un evento de gran relevancia para Guatemala, dado que esta universidad pública es la más antigua y una de las principales casas de estudio superiores del país. La rectoría influye no solo en la dirección académica y administrativa de la institución, sino también en los vínculos que mantiene con el sector público, la sociedad civil y el Estado.

Por tanto, la transparencia y legitimidad en la elección son fundamentales para garantizar la estabilidad institucional y la confianza de la comunidad universitaria y la ciudadanía en general.

Conclusión

El proceso de acreditación de cuerpos electorales en la Usac se encuentra en una etapa crítica, con diversas acciones legales, protestas y denuncias que podrían impactar directamente en la elección del rector el próximo 8 de abril. La capacidad de las autoridades universitarias para garantizar un proceso transparente y equitativo será decisiva para evitar conflictos y asegurar el respeto a la voluntad de la comunidad universitaria.