Comisión de Postulación del MP reabre discusión sobre tabla de gradación ante amparos

Comisión de Postulación del MP reabre discusión sobre tabla de gradación ante amparos

La Comisión de Postulación para fiscal general del MP ha reabierto el debate sobre la tabla de gradación usada para evaluar aspirantes, luego de recibir múltiples amparos que señalan inconstitucionalidad en el proceso.

26 febrero 2026
0

La Comisión de Postulación para Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP) de Guatemala se encuentra en un proceso de revisión urgente de la tabla de gradación utilizada para evaluar a los aspirantes al cargo, tras la presentación de una serie de amparos que cuestionan la constitucionalidad de los criterios de evaluación.

La convocatoria de emergencia se realizó después de que, hasta la fecha, se hayan registrado cinco amparos legales que objetan la metodología empleada para puntuar a los candidatos. Específicamente, estos recursos legales señalan que la forma en que se asignan los puntos por años de ejercicio profesional genera una desventaja para los aspirantes más jóvenes, lo que afecta la igualdad de condiciones en la competencia.

Detalles de la controversia en la tabla de gradación

Actualmente, la tabla de gradación asigna dos puntos por cada año de experiencia profesional a partir del año 11 de ejercicio. En este sentido, solo se considera la trayectoria de los aspirantes a partir de esa fecha, lo que ha sido calificado por los amparistas como una práctica que margina a quienes cuentan con menos años de ejercicio, independientemente de otras cualidades o méritos.

Además, la comisión estableció una línea de corte en 75 puntos, que es el puntaje mínimo necesario para que un aspirante sea considerado en la lista final de candidatos. Este umbral, sumado al sistema de puntaje, ha generado críticas por limitar las opciones para profesionales más jóvenes que no podrían alcanzar la puntuación requerida.

Implicaciones legales y constitucionales

Los amparos presentados argumentan que el método de evaluación vulnera principios constitucionales relacionados con la igualdad y la no discriminación, al favorecer explícitamente a candidatos con más años de experiencia. La Comisión de Postulación, consciente de estas observaciones, ha convocado a una sesión extraordinaria para discutir posibles modificaciones a la tabla y garantizar un proceso más equitativo.

Esta situación se da en un contexto de escrutinio público y judicial sobre la selección del próximo fiscal general, cargo clave en la lucha contra la corrupción y el fortalecimiento del sistema de justicia en Guatemala.

Proceso y próximos pasos en la selección del fiscal general

La Comisión de Postulación está compuesta por 15 miembros, quienes deben alcanzar al menos 10 votos favorables para aprobar cualquier cambio en la tabla de gradación. El objetivo final de este cuerpo es conformar una nómina de seis candidatos que será remitida al presidente de la República, Bernardo Arévalo, para que realice el nombramiento definitivo del nuevo jefe del Ministerio Público.

La sesión en que se retomó la discusión comenzó a las 17:30 horas y se espera que los comisionados realicen un análisis detallado y exhaustivo sobre los ajustes necesarios para responder a las observaciones planteadas en los amparos.

Contexto y relevancia del proceso

La renovación del fiscal general es un proceso de alta relevancia en Guatemala, dado que el MP desempeña un papel fundamental en la persecución penal y en la defensa del interés público. Cualquier controversia en torno a los mecanismos de selección puede influir en la percepción ciudadana sobre la transparencia y legitimidad del sistema judicial.

En los últimos años, la Comisión de Postulación ha enfrentado diversos retos relacionados con la legalidad y la equidad en la evaluación de candidatos, lo que ha generado múltiples impugnaciones y debates públicos que reflejan la complejidad de garantizar un proceso justo y competitivo.

Balance y perspectivas

La revisión de la tabla de gradación representa un esfuerzo por parte de la Comisión para adaptarse a las demandas legales y sociales, equilibrando la experiencia profesional con la inclusión de perfiles diversos y competitivos. La decisión que se tome en esta etapa será clave para definir las condiciones en que se evaluarán a los aspirantes y, en última instancia, para fortalecer la confianza en la selección del próximo fiscal general.

El proceso continúa en desarrollo y se espera que en los próximos días se definan los lineamientos definitivos para la evaluación de los candidatos, atendiendo a las observaciones de los amparos y procurando respetar los principios constitucionales que rigen la función pública en Guatemala.

Información en desarrollo.

Comentarios (0)

Sé el primero en comentar este artículo.

Debes iniciar sesión para poder comentar.

Iniciar sesión