Congreso elimina el IUSI para viviendas y lo mantiene para inmuebles comerciales

El Congreso de la República aprobó este miércoles 29 de julio el artículo 1 de las reformas a la Ley del Impuesto Único sobre Inmuebles (IUSI), durante la discusión por artículos. Entre los cambios figura la eliminación de ese gravamen para los inmuebles destinados a vivienda y el mantenimiento de la tasa de 9 por millar para los inmuebles de uso comercial, informaron fuentes legislativas.

Mediante una moción privilegiada, la iniciativa de reformas a la Ley del IUSI fue conocida por el pleno, pese a que la agenda de la sesión incluía varias iniciativas.

Con los cambios aprobados, el IUSI se mantiene para los inmuebles de uso comercial. Es decir, los inmuebles valorados en más de Q1 (un quetzal) pagarán 9 por millar. En cambio, el impuesto fue eliminado para los inmuebles de uso residencial y de uso mixto. Las reformas fueron aprobadas con 121 votos a favor, 25 en contra y 14 diputados ausentes.

El decreto que contiene las reformas será remitido al Organismo Ejecutivo para su sanción y posterior publicación en el diario oficial, con el fin de que entre en vigor.

Algunos diputados justificaron su interés en reformar la Ley del IUSI porque, según sus criterios, el impuesto se basa en la propiedad del bien y no en la capacidad económica real del contribuyente, presume que todos los propietarios pueden pagar, sin evaluar su situación económica, aplica el mismo cobro a casos distintos, lo que podría generar desigualdad, y porque puede afectar bienes esenciales, como la vivienda, si no se considera la situación del contribuyente.

Posturas contrarias

El debate también generó posiciones encontradas entre diputados y alcaldes. Mientras algunos sectores consideraban necesario revisar el modelo de cobro para aliviar la carga tributaria, autoridades municipales advirtieron que una reducción drástica o la eliminación del IUSI afectaría directamente los ingresos destinados a servicios, infraestructura y funcionamiento de las comunas.

La Asociación Nacional de Municipalidades (Anam) manifestó que, aunque la ley necesita actualizarse tras más de 25 años de vigencia, eliminar el impuesto podría comprometer las finanzas municipales.

Con información de Sandy Pineda

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.