Consejo Superior Universitario anula cuerpos electorales y facilita reelección de Walter Mazariegos en la USAC

En un escenario marcado por la polémica y la tensión institucional, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) ha tomado decisiones que podrían definir el rumbo de la elección de rector prevista para el 8 de abril de 2026. A menos de 48 horas para la votación, el CSU anuló la acreditación de varios cuerpos electorales vinculados a la oposición, mientras avaló a aquellos que favorecen al actual rector, Walter Mazariegos, quien busca un segundo periodo tras casi cuatro años en el cargo.

Contexto y antecedentes del proceso electoral en la USAC

La elección de rector en la USAC es un proceso crucial para la vida universitaria y, por extensión, para la política guatemalteca, dado el papel histórico que la casa de estudios ha desempeñado en la formación de líderes y en la influencia sobre instituciones públicas. Mazariegos llegó a la rectoría en 2022, en medio de cuestionamientos sobre la transparencia de ese proceso, y ahora aspira a continuar en el cargo hasta 2030.

En las elecciones primarias realizadas recientemente, los resultados preliminares mostraron una amplia preferencia por la oposición, que ganó en 21 de los 34 cuerpos electorales. Estos grupos representan a estudiantes, docentes y egresados que han expresado su rechazo a la actual administración. Sin embargo, la situación cambió drásticamente tras la intervención del CSU.

Decisiones del CSU y respaldo a Walter Mazariegos

La Dirección de Asuntos Jurídicos de la USAC emitió dictámenes recomendando la anulación de al menos siete cuerpos electorales que correspondían a la oposición, aduciendo supuestos vicios en sus procesos electorales. En consecuencia, el CSU ha acreditado formalmente solo dos de esos 21 cuerpos electorales opositores, mientras que ha validado seis cuerpos electorales favorables al actual rector, a pesar de que en las primarias Mazariegos obtuvo solo ocho de 34 cuerpos electorales.

Esta decisión ha generado críticas debido a que, en la práctica, modifica sustancialmente el panorama electoral, favoreciendo al candidato en el poder y limitando la representación democrática de la comunidad universitaria. Fuentes internas del CSU, que prefirieron mantener el anonimato, indicaron que la estrategia consiste en invalidar a los cuerpos electorales que representan un riesgo para Mazariegos, mientras otros reconocen que existen fallas en algunos procesos que justifican correcciones.

Implicaciones y reacciones de la comunidad universitaria

El grupo denominado Usac Dignidad y Resistencia (Usac-DIRE),conformado por sectores estudiantiles, docentes y egresados opositores, ha presentado recursos legales para solicitar la postergación de la elección, argumentando que persisten procesos pendientes y que la acreditación incompleta de cuerpos electorales pone en riesgo la legitimidad del proceso.

En las primeras horas del 6 de abril, Usac-DIRE interpuso una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para suspender la elección. Entre las objeciones están las impugnaciones contra cuerpos electorales opositores, cuyo trámite extiende los tiempos y prácticamente imposibilita su participación en la elección del miércoles 8 de abril.

Según declaraciones de uno de los candidatos opositores, esta situación representa un problema de país, dado que la USAC tiene atribuciones para participar en la selección de altos funcionarios públicos, como magistrados de la CC y el contralor general de cuentas, por lo que mantener el control sobre esta universidad implica influencias más allá del ámbito académico.

Falta de comunicación institucional y transparencia

En contraste con procesos anteriores, como la designación de magistrados para la CC, donde el CSU habilitó canales para medios de comunicación y observadores, en esta ocasión no se ha establecido una comunicación institucional clara. El contacto que servía como enlace con la prensa aparece inactivo, y no hay coordinación oficial para el seguimiento de la elección de rector, lo que genera incertidumbre y dificulta la supervisión independiente del proceso.

Posibles escenarios y desafíos para la USAC

La anulación selectiva de cuerpos electorales y la acelerada acreditación de aquellos favorables al rector actual plantean dudas sobre la equidad y legitimidad del proceso electoral en la USAC. La falta de consenso y la escalada de impugnaciones legales podrían derivar en un proceso judicial prolongado, que afecte la gobernabilidad universitaria y la credibilidad institucional.

Además, la situación pone en evidencia la tensión entre distintos sectores dentro de la USAC, reflejo de una crisis de confianza y de gobernabilidad que podría tener repercusiones en la estabilidad de esta emblemática institución educativa y en su papel dentro de la sociedad guatemalteca.

Con la elección programada para el 8 de abril en Antigua Guatemala, el escenario está abierto a escenarios conflictivos y a posibles cuestionamientos posteriores, que podrían prolongar la controversia y afectar la normalidad académica y administrativa de la universidad.

Conclusión

El Consejo Superior Universitario ha tomado decisiones que, a juicio de sectores opositores y analistas, favorecen la permanencia en el poder de Walter Mazariegos, a costa de anular cuerpos electorales que demostraron preferencia por otras opciones. Este proceso ha generado inquietud, acciones legales y una percepción de falta de transparencia que pone en riesgo la legitimidad del gobierno universitario y su impacto en la sociedad guatemalteca.

La USAC, como institución pública de gran relevancia nacional, enfrenta ahora un reto importante para recuperar la confianza de su comunidad y garantizar procesos democráticos que reflejen la diversidad y pluralidad de su población estudiantil y académica.