Corte de Constitucionalidad mantiene reelección de Walter Mazariegos en la USAC en fallo dividido

La Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala acordó, en una decisión dividida, mantener vigente la reelección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC),suspendiendo los amparos que habían frenado su continuidad en el cargo.

El pleno de la máxima instancia constitucional resolvió, por una mayoría de tres magistrados contra dos, anular los efectos de los recursos legales que impedían el inicio de un nuevo mandato del rector. Este fallo, pendiente aún de firma formal, abre el camino para que Mazariegos comience su segundo periodo el próximo 1 de julio. La decisión se basa en dos proyectos de resolución presentados en respuesta a amparos que cuestionaban la legalidad del proceso electoral y la reelección misma.

Antecedentes y contexto legal

Previo a esta resolución, varios juzgados de primera instancia habían emitido fallos que suspendían la reelección de Mazariegos, uno de ellos incluso escaló a un amparo en definitiva el pasado viernes. Estos recursos fueron impulsados principalmente por grupos opositores dentro de la comunidad universitaria, como Usac, Dignidad y Resistencia (Usac-DIRE),quienes califican la reelección como un “nuevo fraude”.

La controversia gira en torno a la legitimidad de los actores que interpusieron los amparos y la falta de impugnación administrativa previa a estos recursos, lo que fue esgrimido por la mayoría de magistrados para justificar la suspensión de los efectos legales de los amparos. La CC estimó que no se cumplió con los requisitos procesales para la procedencia de estos recursos, lo que llevó a invalidar las medidas cautelares que impedían la toma de posesión del rector.

Integrantes y votación en la Corte de Constitucionalidad

La resolución fue adoptada por los magistrados Dina Ochoa, electa por la Corte Suprema de Justicia (CSJ); Roberto Molina Barreto, designado por el Congreso de la República; y Julia Rivera, representante del Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC. En contra votaron Anabella Morfín, presidenta de la CC y nombrada por el presidente de Guatemala, y Astrid Lemus, electa por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).

Las ponencias que sustentaron el acuerdo fueron elaboradas por las magistradas Ochoa y Rivera, esta última tiene un vínculo directo con la USAC al haber sido electa por el CSU, organismo liderado por el propio Mazariegos. Esta situación ha generado cuestionamientos y señalamientos por posible conflicto de intereses, que han sido señalados por sectores opositores a la reelección.

Reacciones y perspectivas legales

Desde el grupo Usac-DIRE, que ha promovido judicialmente la suspensión de la reelección, indicaron que aún no han recibido notificaciones oficiales de la CC respecto al acuerdo emitido. Anticipan que, en caso de formalizarse con las firmas de los magistrados, la decisión sería “escandalosa y vergonzosa” para la Corte, dado que se anularían medidas tomadas por juzgados de primera instancia que consideran legítimas.

Además, señalaron que los amparos vigentes continúan siendo válidos para frenar la reelección y que los procedimientos judiciales aún no han concluido. También expresaron preocupación por la participación de la magistrada Rivera en la resolución, argumentando que evidencia una posible alianza entre los magistrados que favorecen a Mazariegos, lo cual podría afectar la imparcialidad institucional.

Situación actual y próximos pasos

A la fecha, el acuerdo no ha sido formalmente firmado debido a observaciones pendientes por parte de las magistradas Morfín y Lemus, quienes se manifestaron en contra. En total, existen aproximadamente 15 expedientes similares relacionados con la elección del rector de la USAC que permanecen en proceso dentro de la CC, algunos con acuerdos adoptados pero sin fecha definida para su firma y publicación.

El departamento de Comunicación Social de la Corte de Constitucionalidad ha mantenido reserva sobre declaraciones oficiales respecto a esta decisión, y hasta el momento no se ha emitido una postura pública de la presidenta de la CC. La comunidad universitaria y los sectores involucrados en el proceso electoral de la USAC permanecen atentos a la resolución definitiva y a las siguientes acciones legales que puedan derivarse.

Implicaciones para la Universidad de San Carlos

La Universidad de San Carlos de Guatemala, como la casa de estudios superior más antigua y representativa del país, enfrenta un proceso interno y judicial complejo que impacta directamente en su gobernabilidad y estabilidad institucional. La continuidad en el cargo del rector Mazariegos, a pesar de las controversias legales, podría generar tensiones dentro de los distintos sectores universitarios y afectar la percepción pública sobre la autonomía y transparencia del proceso electoral.

De concretarse el inicio del segundo mandato el 1 de julio, la USAC deberá lidiar con un ambiente polarizado, en el que diversas agrupaciones estudiantiles y académicas mantienen posiciones encontradas sobre la legitimidad del rectorado. Este escenario plantea desafíos en materia de diálogo institucional, participación democrática y cumplimiento de los marcos legales establecidos para la administración universitaria.

Conclusión

La resolución de la Corte de Constitucionalidad que favorece la reelección de Walter Mazariegos como rector de la USAC refleja la complejidad del ámbito jurídico y político en torno a esta casa de estudios. El fallo dividido evidencia las diferencias dentro del máximo tribunal respecto a la interpretación de los procedimientos legales y la legitimidad de los actores involucrados.

Mientras se aguarda la firma formal de las resoluciones y la posible continuidad de los procesos judiciales, la comunidad guatemalteca observa con atención el desarrollo de este caso, que no solo afecta a la USAC sino que también tiene implicaciones para la institucionalidad y el respeto al Estado de Derecho en el país.