CSJ archiva caso contra periodistas de elPeriódico por falta de competencia penal de la FECI

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió archivar de manera definitiva el expediente que involucraba una investigación penal contra varios periodistas y columnistas del medio impreso elPeriódico. Esta decisión fue adoptada por la Cámara de Amparo y Antejuicio, que negó el amparo solicitado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) para reactivar el proceso judicial en contra de los comunicadores.

El caso en cuestión estaba relacionado con publicaciones vinculadas al proceso judicial del fundador y presidente de elPeriódico, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva mientras enfrenta varios procesos legales. La FECI pretendía procesar penalmente a los periodistas por su labor informativa, lo que motivó la intervención de la Corte.

Fundamentos legales de la resolución

En su fallo, la CSJ estableció que las acciones atribuidas a los periodistas deben ser conocidas por un Tribunal de Honor, conforme a lo dispuesto en los artículos 35 y 71 de la Ley de Emisión del Pensamiento. Esta normativa guatemalteca contempla mecanismos específicos para dirimir controversias relacionadas con la labor periodística, protegiendo la libertad de expresión y la función de los medios de comunicación en el país.

Además, la resolución cita el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que establece que la actividad de los medios de comunicación es de interés público y que no constituyen delito ni falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones dirigidas contra funcionarios o empleados públicos.

El fallo señala textualmente: "Esta Cámara comparte el criterio de los órganos jurisdiccionales al determinar que, en el proceso penal iniciado, sí existe una cuestión de incompetencia que impide ejercitar la persecución penal por parte de la entidad postulante (FECI) dentro del proceso penal subyacente, y lo resuelto oportunamente no puede considerarse lesivo a los derechos invocados".

Antecedentes del caso

El origen del expediente se remonta a febrero de 2023, cuando el juez Jimi Bremer remitió al Ministerio Público antecedentes relacionados con publicaciones realizadas por periodistas y columnistas de elPeriódico. Entre los señalados se encuentran reconocidos comunicadores del medio, quienes fueron vinculados a la investigación.

En enero de 2024, la jueza Aurora Beatriz Gutiérrez, del Juzgado Quinto Pluripersonal de Primera Instancia Penal, resolvió que el caso debía ser conocido por un Tribunal de Imprenta, decisión que posteriormente fue confirmada en febrero por la Sala Tercera de Apelaciones.

Posteriormente, en 2025, la Corte de Constitucionalidad también rechazó una apelación presentada por la FECI, reafirmando la competencia de los tribunales especializados en materia de prensa para este tipo de casos.

Implicaciones para el periodismo en Guatemala

Esta resolución de la Corte Suprema de Justicia representa un importante precedente en la defensa del ejercicio periodístico en Guatemala, ya que reafirma la protección constitucional y legal para los comunicadores frente a procesos penales que puedan entorpecer la libertad de expresión y la labor informativa.

El reconocimiento de la competencia exclusiva de un Tribunal de Honor o Tribunal de Imprenta para conocer este tipo de controversias es un mecanismo clave para garantizar que las investigaciones relacionadas con publicaciones periodísticas se ventilen bajo parámetros que respeten los derechos fundamentales y el debido proceso.

Asimismo, el fallo reitera la importancia de la labor de los medios de comunicación como un pilar del sistema democrático guatemalteco y como un instrumento para la denuncia y el escrutinio público de la gestión pública y la administración estatal.

Contexto nacional y protección constitucional

En Guatemala, la libertad de prensa está consagrada en la Constitución Política y en leyes específicas como la Ley de Emisión del Pensamiento, que establecen garantías y límites claros para evitar la censura y persecución injustificada de periodistas. Sin embargo, en los últimos años, varios comunicadores han enfrentado procesos judiciales que han sido interpretados como intentos de intimidación o censura.

El archivo definitivo de este caso por parte de la CSJ contribuye a fortalecer el marco jurídico de protección para los periodistas, un sector que desempeña un rol fundamental en la transparencia y rendición de cuentas, especialmente en un contexto donde la impunidad y la corrupción han sido temas recurrentes en la agenda pública guatemalteca.

Situación actual del fundador de elPeriódico

El fundador y presidente de elPeriódico continúa en prisión preventiva mientras se resuelven los procesos legales en su contra. Su situación ha generado amplios debates sobre la libertad de expresión y el derecho a la información en Guatemala, así como sobre el uso de la justicia en casos relacionados con la prensa.

En este sentido, la resolución de la Corte Suprema de Justicia podría ser interpretada como un paso hacia el equilibrio entre la persecución penal legítima y la protección de derechos constitucionales, en un país donde la independencia de los medios y la seguridad de los periodistas permanecen como temas de alta sensibilidad.

Conclusiones

El archivo definitivo del caso por falta de competencia penal de la FECI confirma que las controversias surgidas por publicaciones periodísticas deben ser resueltas en tribunales especializados, lo que garantiza una protección legal específica para el ejercicio del periodismo en Guatemala. Esta decisión fortalece el marco jurídico de libertad de expresión y reafirma la importancia de las garantías constitucionales para la prensa en el país.

El seguimiento a este caso y otros similares será clave para evaluar el avance en el respeto a los derechos fundamentales de los comunicadores y la consolidación de un sistema judicial que proteja efectivamente la labor informativa en Guatemala.