Juez rechaza solicitud de cambio de delito en caso del secuestro del odontólogo Julio Amílcar Martínez

El Juzgado de Mayor Riesgo B, a cargo del juez Eduardo Orozco, resolvió este martes 21 de abril de 2026 rechazar la solicitud presentada por tres sindicados para modificar el delito por el cual se les juzga en el marco del caso del secuestro del odontólogo Julio Amílcar Martínez, desaparecido desde mayo del año pasado.

Los imputados Juan Ubaldo Castillo, Juan Oswaldo Tzul y Carlos Antonio González solicitaron que se cambiara la calificación jurídica del delito original —plagio o secuestro— por el de encubrimiento propio. Sin embargo, esta petición fue declarada sin lugar por las autoridades judiciales antes del inicio de la audiencia de etapa intermedia.

Antecedentes del caso

El secuestro del odontólogo Julio Amílcar Martínez se produjo el 28 de mayo de 2025 en el kilómetro 36 de la carretera a El Salvador, un punto estratégico y transitado en Guatemala que conecta la capital con el oriente del país. Según la investigación, Martínez fue interceptado en este tramo vial, y desde entonces se desconoce su paradero.

La familia de la víctima recibió una solicitud de rescate por un monto de cinco millones de quetzales. De esta cifra, se efectuó un pago parcial de 763 mil quetzales con la esperanza de lograr la liberación del odontólogo, sin que hasta la fecha se haya registrado ninguna señal de vida ni se haya concretado su recuperación.

Implicados y proceso judicial

Además de los tres sindicados que pidieron el cambio de delito, el proceso judicial involucra a otras dos personas: Julio Leonardo Girón Castañeda y Paola Isabel de Tzul. Todos ellos enfrentan cargos relacionados con el plagio o secuestro de Martínez.

El juez Orozco, responsable de este caso en el Juzgado de Mayor Riesgo B, ha conducido varias audiencias donde se han evaluado las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la defensa. La negativa a modificar el delito refleja la valoración del juzgado sobre la gravedad de los hechos y la suficiencia de las evidencias para mantener la imputación original.

Contexto del secuestro en Guatemala

El secuestro es un delito que ha afectado históricamente a Guatemala, representando un desafío para las instituciones encargadas de la seguridad y justicia. La región del kilómetro 36 de la carretera a El Salvador es conocida por ser una ruta de alto tránsito y, en ocasiones, por incidentes relacionados con la delincuencia organizada.

Las autoridades guatemaltecas han intensificado esfuerzos para combatir este tipo de delitos, fortaleciendo las investigaciones y coordinando acciones interinstitucionales para capturar a los responsables y garantizar justicia a las víctimas.

Importancia del caso y próximos pasos

El caso del odontólogo Julio Amílcar Martínez ha generado atención en el ámbito judicial y público por la prolongada desaparición de la víctima y la complejidad de la investigación. El rechazo a la modificación del delito mantiene el proceso en la etapa intermedia, preparando el camino para que el tribunal de mayor riesgo evalúe la evidencia y decida sobre la apertura a juicio.

La familia de Martínez continúa a la espera de información y justicia, mientras las autoridades mantienen activa la búsqueda y el procesamiento de los implicados. Este caso subraya la necesidad de fortalecer las políticas de protección y respuesta ante delitos de alto impacto social.

Conclusión

La decisión del juez Eduardo Orozco ratifica la gravedad del delito de secuestro que enfrenta el grupo de sindicados por la desaparición del odontólogo Julio Amílcar Martínez. La justicia guatemalteca sigue adelante con el proceso, en un contexto donde la seguridad ciudadana y la lucha contra la impunidad permanecen como retos prioritarios.