Magistrado Luis Fernando Bermejo denuncia intentos de frenar renovación de la Corte de Constitucionalidad

El magistrado suplente electo de la Corte de Constitucionalidad (CC),Luis Fernando Bermejo, expresó su preocupación ante los recursos legales presentados contra la magistrada titular electa Astrid Lemus, señalando que estas acciones buscan obstaculizar la renovación del máximo tribunal constitucional del país y carecen de base jurídica.

En una conversación con Prensa Libre Radio el 18 de marzo de 2026, Bermejo calificó como un "disparate" la pretensión de que la participación de Lemus ante la Organización de Estados Americanos (OEA) pueda afectar su idoneidad para integrar la CC. La magistrada electa intervino ante ese organismo el 18 de febrero, lo que motivó la presentación de amparos por parte de abogados que cuestionan su independencia y capacidad para asumir el cargo.

Contexto de los amparos y argumentos de Bermejo

Los recursos legales fueron interpuestos por los abogados Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume Vidaurre el 15 de marzo, quienes alegan que la magistrada Lemus ha mostrado una supuesta subordinación al Organismo Ejecutivo debido a su intervención ante la OEA. Según el amparo, esta acción comprometería la independencia e imparcialidad necesarias para ejercer como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad.

Sin embargo, Bermejo enfatizó que denunciar ante organismos internacionales forma parte del ejercicio legítimo de derechos fundamentales, como la libertad de expresión, y no debería ser motivo para cuestionar la idoneidad de Lemus. Además, recordó que existen precedentes en los que magistrados en funciones, como Leila Lemus y Rony López, han acudido a instancias internacionales sin que eso haya afectado su condición ni su desempeño.

"Es un derecho fundamental manifestar irregularidades o denunciar hechos ante organismos que dan seguimiento a procesos, y no afecta la honorabilidad ni la idoneidad de ninguna persona", afirmó Bermejo en dicha entrevista.

Legalidad del proceso de elección y rechazo a impugnaciones

El magistrado electo también defendió la transparencia y legitimidad del proceso de elección llevado a cabo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG),entidad responsable de designar a dos magistrados para la CC. Según Bermejo, no hubo impugnaciones formales durante la elección, y los participantes y sus fiscales aceptaron los resultados conforme al reglamento electoral vigente.

"La elección está firme. No existe prueba de fraude y el Congreso ya emitió el decreto legislativo que integra a los nuevos magistrados", explicó. En ese sentido, reiteró que los amparos presentados no constituyen un mecanismo válido para impugnar el proceso electoral ni para impedir la juramentación de Lemus.

Integración actual de la Corte de Constitucionalidad

Con la reciente elección, la Corte de Constitucionalidad quedó conformada de la siguiente manera:

• Por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala: Astrid Lemus y Luis Fernando Bermejo.
• Por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala: Julia Marisol Rivera y José Luis Aguirre.
• Por la Corte Suprema de Justicia: Dina Ochoa y Claudia Paniagua.
• Por el Congreso de la República: Roberto Molina Barreto y Luis Rosales.
• Por el Organismo Ejecutivo: Annabella Morfín y María Magdalena Jocholá.

Implicaciones para el sistema judicial y la institucionalidad en Guatemala

La renovación de la Corte de Constitucionalidad es un proceso clave para el equilibrio y la transparencia institucional en Guatemala, dado que este tribunal es el máximo intérprete de la Constitución y tiene la responsabilidad de resolver conflictos de alto impacto político y social.

Los intentos por frenar la integración plena de la CC generan incertidumbre sobre la estabilidad del sistema judicial y pueden afectar la percepción de independencia y autonomía de las instituciones. El pronunciamiento de Bermejo pone en evidencia las tensiones existentes en el ámbito judicial y político del país, al tiempo que destaca la necesidad de respetar los procedimientos legales y constitucionales para la designación de magistrados.

Conclusión

El magistrado Luis Fernando Bermejo ha señalado públicamente que los amparos contra Astrid Lemus carecen de fundamento jurídico y representan un intento de frenar la renovación constitucional de la Corte de Constitucionalidad. Su postura resalta el valor del respeto a los derechos fundamentales y la legalidad en el proceso electoral para magistrados, así como la importancia de garantizar la independencia del tribunal constitucional en Guatemala.

La situación continúa siendo observada por diversos sectores de la sociedad guatemalteca y organismos internacionales, dado que la estabilidad y credibilidad del sistema judicial son pilares esenciales para el fortalecimiento del Estado de Derecho.