Marco Antonio Villeda defiende su inscripción como abogado y analiza recursos tras evaluación en elección de fiscal general

El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, se pronunció sobre su reciente inscripción en el Registro de Abogados y Notarios y la evaluación que podría dejarlo fuera del proceso para elegir al próximo fiscal general de Guatemala. A través de declaraciones difundidas en medios nacionales, Villeda explicó las razones detrás de la inscripción tardía y cuestionó la metodología empleada para valorar su experiencia profesional en el proceso de selección.

Contexto de la inscripción y trayectoria profesional

Marco Antonio Villeda aclaró que, a lo largo de su carrera en el sistema judicial, su labor se ha desarrollado exclusivamente en la función jurisdiccional como juez, lo que, según indicó, no requería su inscripción en el Registro de Abogados y Notarios. Este registro es obligatorio únicamente para quienes ejercen la abogacía litigante o el notariado, funciones que el funcionario aseguró no ha desempeñado.

El ministro recordó que en procesos anteriores para la elección del fiscal general, en 2010 y 2014, participó como candidato e incluso fue incluido en la lista de seis finalistas sin que se le exigiera estar inscrito en dicho registro. En aquel entonces, la comisión de postulación determinó que esta condición no era motivo de inhabilitación.

Sin embargo, en el actual proceso, la comisión de postulación estableció como requisito una constancia de carencia de sanciones como abogado, documento que solo puede obtenerse si el aspirante está inscrito formalmente en el Registro de Abogados y Notarios. Esto llevó a Villeda a realizar la inscripción en febrero de 2026, aunque enfatizó que esta acción fue meramente administrativa y no representa el inicio de una carrera en la abogacía litigante.

Evaluación y cuestionamientos sobre el proceso

La Comisión de Postulación calificó a Villeda con 41.86 puntos sobre 100, un puntaje insuficiente para integrarse a la lista final de seis candidatos elegibles para la Fiscalía General. El criterio principal que redujo su calificación fue considerar que su ejercicio profesional como abogado iniciaría desde la fecha de su inscripción en el registro, lo que, según el ministro, le restó aproximadamente 50 puntos en ese rubro.

Sumando esos puntos, Villeda afirmó que su puntaje podría alcanzar alrededor de 91 puntos. Además, destacó que en procesos anteriores había obtenido hasta 76 puntos, lo que refleja una discrepancia en los criterios de evaluación entre diferentes comisiones.

También se ha cuestionado que no haya sido magistrado titular, aunque el ministro recordó que fue designado magistrado suplente en 2014 y ejerció como titular durante el año 2017. Sobre la posible influencia de su actual rol como ministro de Gobernación en la evaluación, evitó especular, pero comentó que en procesos anteriores nunca se le había exigido la inscripción como abogado ni se le habían aplicado criterios similares.

Aspiraciones y visión para el Ministerio Público

Villeda manifestó que su aspiración a dirigir el Ministerio Público (MP) está sustentada en su experiencia en el sistema judicial y en su visión de que la institución requiere una reingeniería profunda. Según explicó, el MP debe retomar su función esencial como órgano objetivo de persecución penal basado en evidencia, alejándose de cualquier rol político.

El ministro subrayó la necesidad de que el MP actúe con imparcialidad y objetividad para fortalecer la justicia en Guatemala, un país donde la lucha contra la corrupción y la impunidad sigue siendo uno de los principales desafíos institucionales.

Posibles acciones legales y seguimiento al proceso

Ante la posibilidad de quedar excluido del proceso de elección, Marco Antonio Villeda señaló que analizará la presentación de recursos legales una vez que se emita la resolución definitiva sobre su candidatura. Indicó que la situación aún está en discusión y que evaluará las opciones jurídicas disponibles para garantizar un proceso transparente y justo.

Villeda fue nombrado ministro de Gobernación a finales de 2025, tras solicitar licencia en la Corte Suprema de Justicia, donde se desempeñaba como juez. Su trayectoria incluye, entre otros cargos, el de juez del Juzgado de Extinción de Dominio, especializado en casos relacionados con la recuperación de bienes vinculados a actividades ilícitas.

El proceso para elegir al nuevo fiscal general en Guatemala se ha caracterizado por una serie de controversias y debates sobre los requisitos y criterios de evaluación de los aspirantes. La participación de figuras con experiencia judicial y administrativa como Villeda ha generado expectativas sobre el rumbo que tomará el Ministerio Público en los próximos años.

Implicaciones para el sistema judicial en Guatemala

La discusión sobre la inscripción en el Registro de Abogados y Notarios y los criterios de evaluación para la elección del fiscal general pone en evidencia la complejidad del proceso de selección en Guatemala. El equilibrio entre requisitos formales y la experiencia profesional real de los candidatos es un tema que impacta en la legitimidad y eficacia de las instituciones encargadas de la justicia.

En un país donde la independencia judicial y la lucha contra la corrupción son fundamentales para fortalecer el Estado de derecho, la transparencia y la equidad en estos procesos son cruciales para recuperar la confianza ciudadana.

El seguimiento a la evolución del proceso y las posibles acciones legales que emprenda Marco Antonio Villeda serán determinantes para conocer el desenlace de esta postulación y sus implicaciones en el sistema de justicia guatemalteco.