MP apelará decisión que otorgó medidas sustitutivas a Pedro Duque en caso CHN por Q20 millones

El Ministerio Público (MP) informó que presentará un recurso de apelación contra la resolución emitida por el Juzgado Segundo de Instancia Penal que otorgó medidas sustitutivas a Pedro Alejandro Duque Soto, señalado en un caso de supuesto desfalco por Q20 millones al Crédito Hipotecario Nacional (CHN).

La audiencia que derivó en esta decisión se realizó el 10 de junio bajo reserva judicial y a puerta cerrada, debido a la sensibilidad del proceso. Duque Soto participó a través de videoconferencia, mientras que su defensa legal asistió presencialmente.

Detalles de la resolución judicial y oposición del Ministerio Público

El juez Mario Hichos, encargado del caso, determinó conceder a Duque Soto medidas sustitutivas a la prisión preventiva. Entre las condiciones impuestas se encuentran el arresto domiciliario en el departamento de Guatemala, el uso obligatorio de un dispositivo electrónico de control telemático y la prohibición de salir del país sin autorización judicial. Además, se estableció una caución económica equivalente al 1% del monto presuntamente defraudado.

Sin embargo, el MP manifestó su oposición a esta resolución y anunció que ejercerá las acciones legales correspondientes para revertir la decisión. Según el ente investigador, persisten los riesgos procesales que justifican mantener la prisión preventiva.

Durante la audiencia, el Ministerio Público, junto con la Procuraduría General de la Nación y el CHN, argumentaron que no existen nuevas circunstancias que justifiquen la modificación de la medida de coerción. Además, señalaron que Duque no ha demostrado contar con una residencia habitual ni un lugar de trabajo fijo, lo que dificulta la aplicación de medidas sustitutivas.

Antecedentes y detalles de la investigación

Pedro Alejandro Duque Soto permanece ligado a proceso penal por posibles delitos de estafa propia continuada, lavado de dinero u otros activos, y asociación ilícita. La Fiscalía contra el Crimen Organizado atribuye a Duque un papel clave como presunto cabecilla de una estructura que habría desviado Q20 millones del banco estatal mediante préstamos irregulares y el uso de empresas fantasma.

De acuerdo con la investigación, entre enero y marzo de 2024 se aprobaron préstamos de hasta Q400 mil a personas que no cumplían con el perfil económico requerido. Se identificó además la existencia de un grupo operador dentro del CHN, compuesto por cuatro empleados que facilitaban dichos trámites ilegales.

La pesquisa también señala que una empresa vinculada a Duque habría adquirido vehículos de lujo sin respaldo financiero comprobable, lo que refuerza las sospechas sobre el origen ilícito de los fondos.

Presiones denunciadas por el juez Mario Hichos

El 2 de marzo de 2026, el juez Hichos hizo pública una denuncia sobre presiones recibidas tras la captura de Pedro Duque Soto. El juzgador manifestó que desde el fin de semana posterior a la detención su teléfono celular recibió constantes llamadas y mensajes, situación que incluso lo llevó a apagarlo temporalmente.

El juez aclaró que estas acciones no beneficiaban al proceso ni al sindicado, sino que podían perjudicar la administración de justicia. Por ello, advirtió que en caso de persistir estas maniobras informaría al Ministerio Público, que ya tenía conocimiento de los hechos.

Intentos previos de Duque para recuperar su libertad

Esta fue la segunda solicitud que Duque presentó en menos de dos semanas para revisar la medida de coerción. El 26 de mayo, el mismo juzgado rechazó un pedido similar y mantuvo la prisión preventiva para Duque y otros dos implicados.

En esa ocasión, el juez desestimó los recursos presentados por la defensa de Pedro Duque, María Fernanda Segura y William Rocael López Trigueros, también investigados por delitos relacionados con el caso.

Implicados adicionales y estado del proceso

En total, 11 personas fueron ligadas a proceso penal en relación con el desfalco al CHN. De estas, nueve ya cuentan con medidas sustitutivas. Entre los sindicados con arresto domiciliario se encuentran Ana Gabriela Morales Ávila, investigada por estafa continuada, lavado de dinero, asociación ilícita y uso de documentos falsificados; así como Luis Fernando Felaez Guerra y Gustavo Adolfo Varela Martínez, ambos acusados por abuso de autoridad.

Otros procesados enfrentan cargos por estafa, peculado, asociación ilícita y abuso de autoridad, mientras que uno de los principales implicados, Sven Resenhoeft Greenberg, exgerente general del CHN, permanece prófugo de la justicia.

Contexto y relevancia del caso para Guatemala

El caso CHN representa uno de los escándalos financieros más significativos en Guatemala en los últimos años, afectando a una entidad estatal clave para el sector hipotecario y financiero. La presunta malversación de fondos públicos y la participación de funcionarios y operadores internos evidencian la complejidad de la corrupción en el país.

La resolución judicial reciente y la apelación anunciada por el Ministerio Público reflejan la pugna institucional por garantizar la correcta administración de justicia en un proceso con alto impacto social y político.

El desarrollo de este caso es seguido de cerca por la sociedad guatemalteca, dado que la transparencia y la rendición de cuentas en las entidades públicas son demandas reiteradas para fortalecer la gobernabilidad y combatir la corrupción.

El Ministerio Público reafirmó su compromiso de continuar con la investigación y aplicar las sanciones correspondientes conforme a la legislación vigente, buscando que los responsables respondan ante los tribunales y se recuperen los recursos supuestamente desviados.