Oposición en la Usac espera que CC analice a fondo amparos contra elección de Walter Mazariegos

La elección del rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) continúa generando controversia legal. Un grupo opositor al proceso electoral en el que resultó reelecto Walter Mazariegos espera que la Corte de Constitucionalidad (CC) conozca con profundidad los amparos interpuestos por presuntas irregularidades.

El proceso legal se encuentra en diferentes etapas. Según explicó un integrante del colectivo opositor, varios amparos provisionales están próximos a resolverse en definitiva, mientras otros expedientes avanzan en distintos juzgados y salas judiciales. Algunas resoluciones aún están pendientes, y se prevé que la CC emita pronunciamientos relevantes en los próximos meses.

Avances y expectativas en el proceso judicial

El equipo jurídico opositor destacó que, aunque la CC ha conocido recientemente acciones relacionadas con la universidad, muchas de estas se refieren a etapas previas al proceso electoral. La expectativa ahora está puesta en que las acciones de fondo sobre las supuestas ilegalidades cometidas durante la elección sean analizadas rigurosamente.

Los amparos interpuestos buscan cuestionar hechos consumados en el proceso electoral universitario, ya que consideran que las supuestas irregularidades no son preventivas sino que se materializaron durante la elección del rector. En este sentido, confían en que la CC actúe con independencia y compromiso constitucional para garantizar la seguridad jurídica y el Estado de Derecho en Guatemala.

Señalamientos contra el Consejo Superior Universitario

Una de las principales críticas del colectivo opositor radica en la actuación del Consejo Superior Universitario (CSU) durante el proceso electoral. Según los señalamientos, el CSU habría aplicado reglamentos internos en contravención de la Ley de Colegiación Profesional, lo que podría implicar una violación a la jerarquía normativa establecida en la legislación guatemalteca.

En particular, se acusa al CSU de intervenir en decisiones electorales de colegios profesionales utilizando disposiciones reglamentarias, a pesar de que los tribunales electorales de estos colegios gozan de independencia y autonomía, de acuerdo con la ley. También se cuestiona la admisión de recursos de revocatoria antes de que el expediente electoral estuviera formalmente en estado de resolución, lo que habría dado lugar a la exclusión técnica de ciertos cuerpos electorales vinculados al proceso.

Posición de la Usac y proceso legal

Desde el departamento de Asuntos Jurídicos de la Usac se ha informado que la universidad ha presentado recursos legales y denuncias tras la notificación de una resolución provisional emitida por la CC. La universidad ha señalado vicios procesales, como la falta de notificación al CSU, lo que habría impedido ejercer el derecho de defensa. Además, cuestionan la competencia del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil para conocer el caso.

Por su parte, el rector Walter Mazariegos no se ha pronunciado directamente sobre los cuestionamientos legales que enfrenta.

Pronóstico sobre la intervención de la Corte de Constitucionalidad

El equipo opositor considera inevitable que la Corte de Constitucionalidad termine conociendo todos los expedientes vinculados al proceso electoral universitario. Confían en que los magistrados actúen con independencia, incluso aquellos que han sido señalados por supuestos vínculos con Mazariegos.

Respecto a la posibilidad de que los magistrados electos por la Usac deban inhibirse de conocer los casos, se sostuvo que no están obligados a hacerlo, ya que su mandato es con la Constitución y no con el órgano designante.

Reacción internacional ante el proceso electoral

En el contexto de la elección del 8 de abril de 2026, la Misión Especial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) expresó su preocupación por actos de violencia ocurridos durante la votación. La misión internacional ha seguido el proceso con particular interés dada la relevancia constitucional de la Usac en la designación de autoridades estatales.

La OEA instó a que el proceso se conduzca con mayores niveles de transparencia, certeza y regularidad para disminuir riesgos de conflictividad e impugnación, enfatizando la importancia de garantizar la legitimidad de la elección universitaria.

Contexto y relevancia en Guatemala

La Universidad de San Carlos de Guatemala es una institución emblemática y clave en la vida política y social del país. La elección de su rector no solo define el rumbo académico sino que tiene implicaciones en la designación de altas autoridades del Estado y en la influencia sobre políticas públicas.

Por ello, las disputas legales y políticas alrededor de este proceso adquieren especial relevancia, tanto para la comunidad universitaria como para la sociedad guatemalteca en general.

Conclusión

El proceso electoral para la reelección de Walter Mazariegos como rector de la Usac sigue bajo la lupa judicial y social. La oposición confía en que la Corte de Constitucionalidad emita resoluciones definitivas que esclarezcan las presuntas irregularidades denunciadas, lo que representaría un paso importante para la certeza jurídica y la defensa del Estado de Derecho en Guatemala.

Mientras tanto, la comunidad universitaria y el país permanecen atentos a las decisiones que tome el máximo tribunal constitucional, que tendrán un impacto significativo en la institucionalidad universitaria y en la confianza pública.