Postuladora define nómina de candidatos a fiscal general y excluye a Consuelo Porras para tercer mandato

Postuladora define nómina de candidatos a fiscal general y excluye a Consuelo Porras para tercer mandato

La comisión postuladora integró la lista de seis candidatos a fiscal general, excluyendo a María Consuelo Porras para un tercer mandato. El proceso incluyó cuatro rondas de votación y aún enfrenta amparos pendientes.

20 abril 2026
0

La comisión de postulación encargada de seleccionar al próximo fiscal general de Guatemala concluyó este lunes la integración de la nómina de seis candidatos, descartando la posibilidad de que María Consuelo Porras continúe en el cargo para un tercer mandato al frente del Ministerio Público (MP).

El proceso, que se llevó a cabo en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ),inició con una evaluación rigurosa de los aspirantes basada en una tabla de gradación que midió méritos académicos, profesionales y éticos. De los 15 aspirantes inscritos, sólo nueve lograron superar la línea de corte establecida en 75 puntos.

Proceso de selección y votación

Dado que la normativa exige al menos 12 aspirantes elegibles para conformar la lista final de seis candidatos, la comisión decidió incorporar a tres profesionales adicionales que se encontraban cerca del puntaje mínimo, con calificaciones comprendidas entre 70.28 y 74.26 puntos.

La lista definitiva se definió tras cuatro rondas de votación a mano alzada, donde cada comisionado justificó su respaldo o rechazo a los aspirantes. Para ser incluido en la nómina, un candidato necesitó obtener al menos 10 votos favorables de los 15 comisionados.

Exclusión de Consuelo Porras

La aspirante actual al puesto, María Consuelo Porras, quien buscaba un tercer mandato consecutivo como fiscal general, no logró reunir el apoyo suficiente y fue descartada tras recibir únicamente seis votos a favor. Entre sus partidarios estuvieron figuras como Luis Lepe, José González, Claudia Paredes, Henry Arriaga, Enrique Sánchez Usera y Alicia Franco.

Candidatos seleccionados

Contexto y amparos pendientes

El proceso de selección ha estado acompañado de múltiples impugnaciones legales. Según el monitoreo de organizaciones que vigilan la renovación del MP, existen más de 20 amparos y tres denuncias relacionados con la postulación. Algunos recursos cuestionan la metodología de evaluación, particularmente la acreditación de experiencia profesional y la inclusión de aspirantes en la nómina.

Entre los amparos destacados se encuentra uno presentado por el ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, que busca la acreditación de años de ejercicio como juez, aspecto que no fue reconocido durante la calificación, afectando su elegibilidad. Otro amparo relevante será conocido por la Corte de Constitucionalidad, donde se analizan objeciones sobre la acreditación de puntos por experiencia judicial a varios aspirantes, situación que podría modificar las calificaciones finales.

Relevancia para Guatemala

La elección del fiscal general es un proceso de suma importancia para Guatemala, ya que el titular del Ministerio Público tiene un rol central en la lucha contra la corrupción, el crimen organizado y en la defensa del Estado de Derecho. La selección de candidatos transparentes y competentes es clave para fortalecer la institucionalidad y garantizar la justicia en el país.

El actual proceso refleja la complejidad y la presión política alrededor de esta elección, la cual es observada con atención por diversos sectores de la sociedad civil, organismos internacionales y la comunidad jurídica guatemalteca.

Próximos pasos

La nómina integrada será enviada para la siguiente etapa del proceso, en la que el presidente de la República y otras instancias involucradas evaluarán la terna para designar al nuevo fiscal general. No obstante, la resolución de los amparos pendientes podría modificar la lista de candidatos o la evaluación de sus méritos.

Por lo tanto, el proceso aún mantiene incertidumbre y está sujeto a posibles cambios en función de las decisiones judiciales próximas, especialmente las que emita la Corte de Constitucionalidad en relación con las impugnaciones presentadas.

Este proceso marca un hito en la renovación de la dirección del Ministerio Público, con un fuerte escrutinio sobre la idoneidad y trayectoria de los candidatos, así como sobre la transparencia y legalidad del mecanismo de selección implementado.

Comentarios (0)

Sé el primero en comentar este artículo.

Debes iniciar sesión para poder comentar.

Iniciar sesión