Rector de la Upana mantiene su cargo en la postuladora del TSE pese a cuestionamientos legales

El nombramiento de Mynor Herrera, rector de la Universidad Panamericana (Upana),como comisionado titular de la Comisión Postuladora del Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha generado un debate en el ámbito académico y jurídico de Guatemala. Pese a las dudas sobre posibles impedimentos legales vinculados a su participación, Herrera ha manifestado su intención de mantenerse en el cargo y cumplir con las responsabilidades asignadas.

Contexto y convocatoria del Foro de Rectores

El 23 de enero de 2026, el Foro de Rectores de las universidades privadas fue convocado para discutir la idoneidad de Herrera en la comisión del TSE, en una reunión que tuvo lugar en el campus central de la Universidad Rafael Landívar, ubicada en la zona 16 de la capital. Sin embargo, la sesión fue suspendida debido a la baja asistencia, ya que la mayoría de rectores no acudió a la convocatoria.

De los representantes de varias casas de estudio, solo ocho rectores asistieron, entre ellos el propio Mynor Herrera. Las universidades representadas fueron la Universidad Da Vinci, Universidad del Valle de Guatemala, Universidad de Occidente, Universidad Internacional, Universidad Mesoamericana, Universidad Panamericana, Universidad Rafael Landívar y Universidad Regional.

Cuestionamientos legales y vinculación religiosa

El principal punto de controversia radica en la supuesta incompatibilidad legal que Herrera tendría para desempeñar el cargo de comisionado. Según el artículo 138, incisos a) y e) de la Ley Electoral y de Partidos Políticos, están prohibidos para integrar la Comisión Postuladora los funcionarios de cualquier institución pública y los ministros de culto.

Herrera ha sido vinculado públicamente como ministro de culto en un ministerio evangélico. Además, se ha confirmado que percibe una remuneración mensual del Registro Nacional de las Personas (Renap) por su participación en el Consejo Consultivo de dicha institución, lo que también podría constituir un impedimento legal.

En respuesta a estas situaciones, el diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS),presentó una acción legal que fue remitida a un juzgado luego de que la Corte de Constitucionalidad no concediera un amparo provisional. Actualmente, el juez responsable ha solicitado documentación que acredite el nombramiento de Herrera y su situación laboral y religiosa.

Posición de Mynor Herrera y del Foro de Rectores

Durante la sesión del Foro de Rectores, Herrera evitó dar declaraciones a los medios de comunicación, argumentando que cualquier pronunciamiento oficial sería realizado por el presidente del foro. No obstante, reiteró públicamente que no renunciará a su cargo y que cuenta con el respaldo de los rectores que lo eligieron.

“De ninguna manera, tengo todo mi derecho a participar, los señores rectores me han elegido y yo lo voy a hacer como corresponda”, afirmó Herrera, quien también restó importancia a las críticas relacionadas con sus publicaciones en redes sociales durante el proceso electoral de 2023, donde cuestionó la transparencia de dicho evento.

Desde su posición, Herrera enfatizó que su función actual consiste en colaborar en la preselección de los 20 candidatos que conformarán el futuro TSE, con el objetivo de garantizar un registro electoral confiable y la participación de profesionales honorables en el proceso.

Debate interno y acta pendiente de firma

Mynor Cordón, presidente del Foro de Rectores y rector de la Universidad Regional, reconoció que votó en contra de la designación de Herrera como representante del grupo en la comisión postuladora. Además, informó que el acta oficial de elección no ha sido firmada por los rectores participantes, ya que se acordó discutir este punto en la próxima reunión, prevista para el primer jueves de febrero.

Cordón explicó que durante el proceso de elección, Herrera negó verbalmente tener impedimentos legales para postularse, aunque no presentó documentación que respaldara esta afirmación. Algunos rectores expresaron dudas sobre la idoneidad del comisionado, pero finalmente no se objetó formalmente su nombramiento.

Respecto a la información divulgada sobre la participación de Herrera en el Consejo Consultivo del Renap, Cordón indicó que el foro desconocía esta situación al momento de la designación y descartó que se haya cometido alguna irregularidad, aunque consideró que este caso debe ser motivo de reflexión para futuros procesos.

Posibles escenarios judiciales y administrativos

Ante la controversia, el presidente del Foro de Rectores aseguró que la única vía para repetir la elección de Herrera como comisionado sería mediante una orden judicial. En ausencia de una resolución en ese sentido, el foro continuará con el trabajo de la comisión postuladora y la selección de candidatos para el TSE.

Por ahora, no se descartan recursos legales o acciones administrativas que puedan afectar la permanencia de Herrera, pero cualquier decisión deberá ser adoptada de forma colegiada por los rectores y con apego a la legislación vigente.

Implicaciones para el proceso electoral guatemalteco

El caso de Mynor Herrera pone en evidencia los desafíos que enfrenta Guatemala en la selección de autoridades electorales, en un contexto marcado por la exigencia de transparencia, legalidad e imparcialidad. La participación de actores que podrían tener conflictos de interés o impedimentos legales genera incertidumbre sobre la legitimidad de los procesos electorales futuros.

Garantizar la idoneidad de los miembros de la Comisión Postuladora es fundamental para fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones y en los mecanismos de elección de las autoridades electorales, pilares esenciales para la estabilidad democrática del país.

El seguimiento a este caso y las decisiones que adopten los órganos competentes serán determinantes para el desarrollo del proceso electoral en Guatemala durante los próximos años.