Reelección de Walter Mazariegos en la USAC desafía a la nueva Corte de Constitucionalidad amid denuncias de fraude

La reciente reelección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) para el período 2026-2030 se ha convertido en uno de los principales retos legales y políticos para la próxima magistratura de la Corte de Constitucionalidad (CC),que asumirá funciones el 14 de abril de 2026. La elección estuvo marcada por cuestionamientos y denuncias de irregularidades, las cuales han provocado manifestaciones sociales, acciones legales y un debate intenso sobre la legitimidad del proceso.

Contexto y desarrollo de la elección

El proceso de elección del rector se llevó a cabo el 8 de abril de 2026 en Antigua Guatemala, Sacatepéquez, en un acto que contó con la participación de 52 electores de un total de 75 acreditados. La oposición universitaria, en un intento por frenar la continuidad de Mazariegos, intentó romper el quórum y abandonó la sesión, argumentando irregularidades en la acreditación de los cuerpos electorales y riesgo de fraude.

Finalmente, Walter Mazariegos obtuvo 50 votos a favor y dos abstenciones, resultado que fue oficializado mediante un comunicado, sin que la autoridad universitaria emitiera pronunciamiento público sobre las denuncias presentadas. Este resultado se repite cuatro años después de su elección anterior, la cual también estuvo rodeada de cuestionamientos.

Reacciones y protestas sociales

En respuesta a la elección, estudiantes, docentes, egresados, organizaciones sociales y políticos se congregaron en las inmediaciones del hotel donde se realizó el acto para expresar su rechazo. Las manifestaciones incluyeron bloqueos y protestas en Antigua Guatemala, donde se denunció un presunto fraude en la elección y se exigió un proceso democrático y transparente.

El movimiento USAC, Dignidad y Resistencia (USAC-DIRE) realizó una votación simbólica paralela en el exterior del hotel, en la que el candidato opositor Rodolfo Chang fue favorecido, mientras que Mazariegos no figuró como opción. Aunque esta elección no tiene validez legal, representa la estrategia de sectores opuestos a la actual administración para anular el proceso oficial y convocar a nuevos comicios.

Implicaciones legales y el papel de la nueva Corte de Constitucionalidad

El proceso de elección fue precedido por un amparo presentado por la oposición universitaria para solicitar la suspensión de la elección, argumentando irregularidades en la acreditación de los electores. Sin embargo, la actual Corte de Constitucionalidad no resolvió esta petición antes de la elección, lo que ha generado incertidumbre jurídica.

Los sectores opositores han anunciado que presentarán nuevas acciones legales ante la próxima magistratura de la CC, que estará conformada por tres magistrados titulares recién nombrados y dos que continuarán tras su reelección. Estos grupos confían en que la nueva Corte dictaminará sobre la legalidad del proceso y tomarán decisiones que podrían modificar la situación actual.

El abogado Aníbal García, representante de USAC-DIRE, calificó el proceso como nulo de pleno derecho y confió en que la nueva CC actuará con contundencia para restablecer la legalidad y la democracia en la universidad.

Perspectivas de actores políticos y sociales

La Alianza por las Reformas, un colectivo que agrupa a diversas organizaciones sociales, manifestó que el proceso electoral fue un guion previsto que se concretó en un fraude anticipado. Según sus representantes, la falta de cumplimiento de la legalidad y la ausencia de defensa de la democracia por parte de las Cortes han deteriorado la legitimidad de la USAC.

Además, alertan que esta situación podría extenderse a otros procesos académicos dentro de la universidad, afectando la representatividad y la gobernanza en facultades, centros universitarios y escuelas no facultativas, perpetuando una crisis institucional.

Por su parte, diputados y políticos vinculados al naciente partido Raíces también acompañaron las protestas y rechazaron la elección, calificándola de ilegítima e ilegal. El diputado Samuel Pérez indicó que el proceso no concluyó legítimamente debido a la falta de acreditación de todos los electores y solicitó acciones legales y políticas para evitar que se asuma una rectoría bajo estas condiciones.

Expectativas en torno al Ejecutivo y respuesta presidencial

Algunos sectores han solicitado la intervención del presidente de la República, quien, sin embargo, ha mantenido un perfil institucional y ha negado negociaciones a favor de Mazariegos. El mandatario aseguró que garantizaría la seguridad de los manifestantes, aunque hasta el momento no ha emitido pronunciamiento público posterior a la elección.

En el debate político, se ha cuestionado la efectividad del Ejecutivo en el proceso de rescate de la USAC, señalando que la batalla por la legitimidad universitaria también es una confrontación política que requiere decisiones firmes para proteger la integridad de la comunidad universitaria.

Conclusión

La reelección de Walter Mazariegos como rector de la USAC ha generado un escenario complejo que involucra manifestaciones sociales, cuestionamientos legales y un desafío inmediato para la nueva Corte de Constitucionalidad. La legitimidad del proceso electoral y la gobernabilidad de la universidad pública más grande del país están en disputa, mientras que sectores universitarios y políticos preparan recursos legales para revertir o confirmar la continuidad del actual rector.

La próxima magistratura de la CC, que asumirá funciones en pocos días, tendrá en sus manos la responsabilidad de dirimir uno de los casos más emblemáticos sobre democracia universitaria y legalidad institucional en Guatemala, cuyo desenlace podría impactar en la estabilidad académica y política del país.