Suspensión y denuncias marcan las elecciones en la USAC: Odontología y otras facultades enfrentan obstáculos

Suspensión y denuncias marcan las elecciones en la USAC: Odontología y otras facultades enfrentan obstáculos

La jornada electoral del 23 de febrero en la USAC estuvo marcada por la suspensión de votaciones en Odontología, denuncias penales en Ingeniería y retrasos en Farmacia, generando un ambiente tenso en el proceso que definirá al próximo rector.

23 febrero 2026
0

La jornada de votaciones para integrar el Cuerpo Electoral Universitario (CEU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) del lunes 23 de febrero presentó múltiples contratiempos que han impactado el desarrollo del proceso electoral en diversas facultades. La suspensión de las votaciones en la Facultad de Odontología, denuncias penales en la Facultad de Ingeniería y retrasos en Ciencias Químicas y Farmacia han marcado esta etapa que definirá a los próximos representantes universitarios y, en última instancia, al rector de la casa de estudios.

Suspensión en Odontología por falta de quorum

El proceso electoral en la Facultad de Odontología no pudo iniciar debido a la ausencia de un integrante clave de la Junta Directiva. El vocal tercero, Edgar Adolfo Guzmán Lemus, no se presentó al llamado para la conformación de la mesa electoral, situación que dejó incompleto el quorum necesario para llevar a cabo las votaciones.

Esta ausencia obligó a suspender las elecciones programadas para esta facultad, impidiendo que estudiantes y docentes pudieran ejercer su derecho al voto para elegir a sus representantes, quienes participarán en la elección del próximo rector de la USAC, cargo actualmente ocupado por Walter Mazariegos.

Representantes estudiantiles rechazaron que esta situación entorpeciera el proceso y denunciaron que, además de la ausencia de Guzmán Lemus, dos vocales electos desde 2025 no han sido acreditados por el Consejo Superior Universitario (CSU),lo que impide la continuidad del proceso electoral en dicha facultad.

Denuncias penales y robo de papeletas en otras facultades

En la Facultad de Ingeniería, estudiantes presentaron una denuncia formal ante el Ministerio Público (MP) contra cuatro integrantes de la Junta Directiva por no presentarse a la segunda vuelta de elecciones del pasado 20 de febrero. La denuncia señala posible incumplimiento de deberes, ya que estos miembros no abrieron sesión ni validaron resultados, lo que mantiene aplazado el proceso electoral docente en esa facultad.

Por otra parte, la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia enfrentó un incidente grave que retrasó el inicio de la votación. Se denunció que las oficinas de la decanatura fueron violentadas y que se sustrajeron papeletas electorales, lo cual imposibilitó el desarrollo normal del proceso. Las autoridades investigadoras del MP y la Policía Nacional Civil (PNC) realizaron diligencias en el lugar para documentar los hechos. La votación pudo reiniciarse horas después, luego de que se asegurara la integridad del proceso.

Medidas legales y amparos para garantizar elecciones

Ante la compleja situación, algunas facultades han optado por acciones legales preventivas para asegurar la realización de las elecciones. En el caso de Veterinaria, la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó un amparo provisional que garantiza el libre acceso al campus central de la USAC, en medio de advertencias sobre un posible cierre de las instalaciones el día de la votación.

Contexto previo a elecciones de colegios profesionales

Estos eventos en la USAC ocurren en la antesala de las elecciones de colegios profesionales, programadas para el 2 de marzo, las cuales también han estado marcadas por controversias. En particular, se han reportado rechazos en la inscripción de planillas en el Colegio de Arquitectos y en el Colegio de Ingenieros Agrónomos, con denuncias de irregularidades administrativas como errores en la escritura de nombres y documentación considerada ilegible.

Una representante estudiantil señaló que estas acciones obstaculizan la participación democrática, comparando la situación con conflictos similares ocurridos en 2024. Además, destacó que el robo de papeletas en Farmacia y la falta de cámaras de vigilancia —debido a un corte de energía— aumentan las sospechas de intentos por impedir el desarrollo normal de las votaciones.

Implicaciones y posible judicialización del proceso

Ante la serie de irregularidades, se anticipa que el proceso electoral universitario podría enfrentar múltiples impugnaciones y recursos legales que llegarán a instancias como la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte de Constitucionalidad (CC). La comunidad estudiantil y académica hace un llamado para que el sistema de justicia actúe conforme a la ley y permita realizar una elección democrática, después de cuatro años sin un sistema electoral plenamente funcional en la universidad.

Asimismo, se solicita la observación internacional para garantizar transparencia y legitimidad en el proceso, además de instar a la sociedad civil a mantenerse atenta y respaldar a los estudiantes en sus derechos políticos.

Desarrollo de la jornada electoral en otras facultades

Mientras tanto, en la Facultad de Arquitectura, la jornada se desarrolló conforme a lo previsto, aunque con reportes de inconsistencias en el padrón electoral que impidieron a algunos estudiantes votar. Se espera que estas situaciones sean objeto de impugnaciones posteriores para proteger los derechos fundamentales de los participantes.

En Medicina, dos planillas opositoras lograron pasar a segunda vuelta, superando ampliamente a la planilla oficialista. En Veterinaria, las planillas opositora tanto de estudiantes como de catedráticos ganaron en primera vuelta.

El proceso electoral continúa en desarrollo, con la comunidad universitaria a la espera de que se resuelvan los conflictos y se garantice la participación democrática en todas las facultades.

Resultados parciales y situación general

La compleja situación que atraviesa la USAC en este proceso electoral refleja las tensiones existentes dentro de la comunidad universitaria y pone a prueba la capacidad de las autoridades y el sistema de justicia para garantizar procesos transparentes y democráticos en una institución clave para Guatemala.

Comentarios (0)

Sé el primero en comentar este artículo.

Debes iniciar sesión para poder comentar.

Iniciar sesión