Atlético de Madrid exige aclaraciones por aplicación del VAR en partido contra Barcelona

El Atlético de Madrid ha emitido una solicitud formal dirigida al Comité Técnico de Árbitros (CTA) para obtener una explicación sobre el criterio aplicado por el VAR en el reciente partido disputado contra el Barcelona en el estadio Metropolitano. El club expresó su preocupación por la aparente incoherencia en la interpretación de jugadas similares, lo que, según sus fuentes internas, genera un escenario en el que “es imposible competir cuando te explican unas reglas y se aplican otras”.

El episodio que motivó la solicitud se produjo en el inicio de la segunda parte del encuentro, cuando Gerard Martín, defensa del Barcelona, realizó una entrada con la plancha impactando el tobillo de Thiago Almada, tras haber tocado previamente el balón. En primera instancia, el árbitro del partido, Mateo Busquets, sancionó la acción con tarjeta roja directa. Sin embargo, tras la revisión del VAR, el colegiado modificó su decisión y redujo la sanción a tarjeta amarilla.

El entrenador del Atlético, Diego Simeone, calificó la acción como una “jugada clara” en la que el jugador “pisa el tobillo entero”, opinión compartida por varios futbolistas del equipo y por la directiva, quienes señalaron la similitud de esta jugada con otra que involucró a Valentín Gómez del Betis en una acción contra Andrei Ratiu del Rayo Vallecano durante la jornada 25 de LaLiga.

Diferencias en la interpretación del juego brusco grave

El Atlético rememoró la resolución del CTA sobre la acción de la jornada 25, emitida en el programa oficial 'Tiempo de Revisión'. En ese caso, el CTA calificó la acción como juego brusco grave debido al impacto brusco y el riesgo evidente de lesión, enfatizando que no es determinante quién toca primero el balón en situaciones de disputa dividida, y que la sanción adecuada debía ser tarjeta roja directa.

Esta comparación sustenta el argumento del Atlético respecto a una aparente discrepancia en la aplicación de las reglas, que podría estar generando un criterio desigual en jugadas similares. El club había manifestado previamente su inconformidad con decisiones arbitrales en partidos recientes, incluyendo un penalti reclamado en el derbi contra el Real Madrid y otras incidencias sancionadas durante ese encuentro.

Críticas al funcionamiento del VAR y comunicaciones internas

El Atlético también puso énfasis en la gestión del VAR durante el partido contra Barcelona, especialmente en la expulsión de Nico González, extremo rojiblanco, por una entrada sobre Lamine Yamal. Inicialmente sancionada con tarjeta amarilla, la acción fue revisada y convertida en roja directa tras la intervención del VAR.

Los audios publicados oficialmente por la Real Federación Española de Fútbol revelan una comunicación en la que Mario Melero, árbitro encargado del VAR, sugiere al colegiado una posible tarjeta roja por evitar una ocasión manifiesta de gol. Además, durante la revisión, Melero señala que el delantero mantiene el control del balón y que no hay defensores cerca que puedan impedir un disparo a portería, lo que motiva la decisión final del árbitro de cancelar la segunda amarilla y mostrar la roja directa.

Desde el Atlético, califican esta comunicación como un ejemplo de práctica incorrecta, ya que consideran que “desde la sala de Las Rozas se predispone al árbitro antes de que vea las jugadas en el monitor”. Esta situación se interpreta como un incumplimiento de las directrices iniciales sobre la función del VAR, que debería limitarse a corregir errores manifiestos y no influir en la apreciación subjetiva previa del árbitro.

Reclamo institucional y postura frente al estamento arbitral

Fuentes del club indicaron que esta solicitud de aclaración se realiza en un contexto de defensa activa hacia sus jugadores y cuerpo técnico, pero también con un respeto profundo hacia el estamento arbitral. Sin embargo, expresan que “los árbitros del VAR perjudican a sus compañeros” y lamentan que no reciban una defensa similar por parte de los responsables del sistema arbitral.

El Atlético insiste en que la implementación del VAR debe ser homogénea y transparente para garantizar la equidad en la competición, evitando criterios dispares que puedan afectar el desarrollo y resultado de los partidos. La directiva confía en que el Comité Técnico de Árbitros atienda esta petición formal y brinde una respuesta que contribuya a aclarar y mejorar la aplicación del videoarbitraje en LaLiga, un torneo que representa un referente para el fútbol mundial.

Contexto en LaLiga y El Salvador

LaLiga española es seguida ampliamente en El Salvador, donde el fútbol europeo tiene una gran base de aficionados y la cobertura mediática es constante. El debate sobre el uso del VAR y la arbitraje genera también interés en la región, ya que muchos clubes y organismos deportivos salvadoreños estudian la implementación de tecnologías similares para mejorar el nivel de sus competiciones nacionales.

Este caso entre Atlético de Madrid y Barcelona refleja desafíos que enfrenta el fútbol mundial en cuanto a la estandarización y transparencia en el arbitraje asistido por video, un tema relevante para el desarrollo del deporte en El Salvador y otros países que buscan profesionalizar y elevar los estándares de sus ligas.

En resumen, la exigencia del Atlético de Madrid por mayor claridad y coherencia en la aplicación del VAR pone en el centro del debate la necesidad de criterios uniformes y la confianza en el sistema arbitral, aspectos fundamentales para la justicia deportiva y la credibilidad del fútbol.