Atlético de Madrid exige explicación formal por arbitraje en el duelo contra Barcelona

El Atlético de Madrid presentó este domingo una solicitud formal al Comité Técnico de Árbitros (CTA) para obtener una explicación sobre la aplicación dispar del reglamento en jugadas similares durante el encuentro disputado contra el Barcelona en el Estadio Metropolitano. Según fuentes oficiales del club, la discrepancia en el uso del VAR dificulta la competencia en igualdad de condiciones, debido a que “es imposible competir cuando te explican unas reglas y se aplican otras”.

El incidente que motivó la controversia tuvo lugar al inicio de la segunda mitad del juego. En esa acción, el defensor del Barcelona, Gerard Martín, realizó un impacto con la plancha al tobillo de Thiago Almada, después de haber tocado primero el balón. El árbitro principal, Mateo Busquets, sancionó inicialmente la jugada con tarjeta roja directa, pero tras la intervención del VAR y la revisión en el monitor, decidió reducir la pena a tarjeta amarilla.

El cuerpo técnico y jugadores del Atlético, encabezados por el entrenador Diego Simeone, calificaron la acción como una “jugada clara” en la que el jugador “pisa el tobillo entero”, argumentando que la sanción fue insuficiente. El club comparó esta jugada con una acción similar ocurrida en la vigésimo quinta jornada de LaLiga EA Sports entre el Betis y el Rayo Vallecano, donde se aplicó una tarjeta roja directa por una falta considerada de juego brusco grave.

Comparativa con jugada previa y postura del Comité Técnico de Árbitros

En el programa oficial Tiempo de Revisión, el CTA analizó la jugada entre Valentín Gómez (Betis) y Andrei Ratiu (Rayo) y definió que, pese a tratarse de un balón dividido, el impacto brusco con riesgo evidente de lesión ameritaba la expulsión directa. El comité subrayó que no es determinante quién toca primero el balón cuando se trata de disputas en igualdad de condiciones.

Con base en este precedente, el Atlético cuestiona la diferencia de criterio aplicada en el partido contra el Barcelona, pues consideran que ambas situaciones son comparables y deberían haber recibido sanciones similares.

Reclamos adicionales y crítica al sistema VAR

El conjunto madrileño también recordó que en el derbi anterior contra el Real Madrid reclamó un penalti a favor de Marcos Llorente, y que en ese partido, así como en el disputado en el Santiago Bernabéu, se evidenciaron criterios arbitrales dispares. A través de sus redes sociales, el club manifestó su inconformidad, y ahora ha formalizado la petición de explicaciones ante el CTA.

En relación con el uso del VAR, el Atlético expresó que la intención original de este sistema era corregir errores manifiestos, según se les explicó a jugadores, cuerpo técnico y directivos. Sin embargo, denuncian que la aplicación práctica ha sido distinta y poco coherente, lo que genera incertidumbre y desventaja.

Incidente con la expulsión de Nico González y las comunicaciones del VAR

Otra jugada que ha sido señalada por el club fue la expulsión de Nico González, mediada por el VAR en el mismo encuentro contra el Barcelona. El extremo rojiblanco fue sancionado inicialmente con una segunda tarjeta amarilla, que fue cambiada a roja directa tras la revisión.

Los audios oficiales del VAR, publicados por la Real Federación Española de Fútbol, muestran que Mario Melero, árbitro encargado del VAR, recomendó al árbitro Mateo Busquets “una potencial tarjeta roja por evitar una ocasión manifiesta de gol”. Durante la revisión, Melero argumentó que el delantero tenía control del balón y se dirigía hacia la portería sin defensores cerca que pudieran intervenir.

En respuesta, el árbitro principal coincidió con la valoración y decidió cambiar la sanción a expulsión directa. Sin embargo, desde el Atlético consideran que la comunicación previa del VAR predispone al árbitro antes de que vea la jugada en el monitor, una práctica que, según el club, contradice los lineamientos establecidos para el uso del sistema.

Percepción del Atlético sobre el estamento arbitral y el VAR

Fuentes del Atlético señalaron a este medio que consideran que los árbitros encargados del VAR perjudican a sus compañeros en el campo, lamentando que no reciben el mismo respaldo que el club ofrece al estamento arbitral. No obstante, reafirmaron su respeto hacia los árbitros y destacaron su defensa activa del cuerpo arbitral dentro de la institucionalidad.

El Atlético de Madrid enfatiza que la claridad y uniformidad en la aplicación de las reglas es fundamental para garantizar la equidad en la competencia y evitar controversias que afectan la credibilidad del arbitraje y el desarrollo de los partidos.

Contexto general sobre arbitraje y VAR en LaLiga

La polémica arbitral en LaLiga es un tema recurrente que genera debate entre clubes, técnicos, jugadores y aficionados. La implementación del VAR buscaba mejorar la justicia deportiva, pero la percepción de inconsistencia en la aplicación de sanciones ha generado críticas recurrentes.

En este escenario, la postura del Atlético de Madrid representa una demanda por mayor transparencia y coherencia en las decisiones arbitrales, especialmente en momentos clave que pueden influir en los resultados y la clasificación del torneo.

El Comité Técnico de Árbitros tiene en sus manos la responsabilidad de esclarecer estas situaciones, fortalecer la formación y supervisión de sus árbitros, y garantizar que el uso del VAR se ajuste a los principios de justicia deportiva que LaLiga y sus participantes esperan.

El desarrollo de este caso será seguido de cerca, ya que podría sentar precedentes importantes para la regulación del arbitraje en el fútbol español y, por extensión, en las competencias internacionales donde participan los clubes involucrados.