Campaña nacional en EE. UU. busca defender el derecho al asilo ante revisión de la Corte Suprema

Una coalición de organizaciones legales y defensoras de derechos humanos en Estados Unidos lanzó este miércoles una campaña nacional denominada No Turning Back, destinada a proteger y reivindicar el derecho a solicitar asilo en el país. Esta iniciativa surge en el marco del próximo análisis que realizará la Corte Suprema de Estados Unidos sobre una polémica política migratoria que autorizó el rechazo sumario de personas solicitantes de protección en la frontera sur.

La campaña tiene como objetivo movilizar apoyo público y visibilizar la importancia del asilo como una herramienta fundamental para proteger a personas que huyen de situaciones de persecución, violencia y violaciones a derechos humanos en sus países de origen. El debate cobra relevancia en un contexto de creciente atención internacional y nacional sobre la política migratoria estadounidense.

Contexto del caso y antecedentes legales

El caso en cuestión, Noem versus Al Otro Lado, se relaciona con una política conocida como "turnbacks" o oficialmente "metering", que fue implementada durante la administración anterior y permitía a las autoridades estadounidenses rechazar a solicitantes de asilo en los puertos de entrada sin garantizarles el inicio formal del proceso de asilo. Esta medida fue aplicada principalmente en la frontera sur, afectando a miles de personas que buscaban protección.

Aunque la política fue derogada en 2021, la actual administración pidió a la Corte Suprema que evalúe su legalidad, lo que ha sido interpretado por diversas organizaciones como parte de un ataque más amplio contra las comunidades migrantes y refugiadas. La coalición que impulsa la campaña está compuesta por organizaciones como Al Otro Lado, el Center for Gender & Refugee Studies, el Center for Constitutional Rights y Democracy Forward, además de una amplia red de aliados nacionales e internacionales.

Perspectivas de las organizaciones y defensores

Nicole Elizabeth Ramos, directora del Border Rights Project de Al Otro Lado y representante de la parte demandante, señaló que el derecho al asilo no debe entenderse como una preferencia política ni un vacío legal, sino como un derecho legal y un compromiso moral establecido tras las lecciones del Holocausto. Ramos destacó que el litigio plantea una cuestión fundamental: si el derecho al asilo conserva su fuerza jurídica o si un presidente puede eliminarlo mediante órdenes ejecutivas sin control judicial.

Por su parte, Angelo Guisado, abogado senior del Center for Constitutional Rights y coabogado en el caso, advirtió que el gobierno estadounidense continuó aplicando la política "metering" incluso después de ser conscientes del profundo sufrimiento humano que causaba. Guisado afirmó que la administración actual busca que la Corte Suprema adopte un fallo que limite o ponga fin al derecho al asilo en la frontera.

Melissa Crow, directora de litigio del Center for Gender & Refugee Studies, puntualizó que esta política expuso a familias enteras, incluyendo niñas, niños y adultos, a riesgos graves y condiciones peligrosas, obligándolos a permanecer en México o regresar a sus países de origen, donde enfrentaban amenazas de violencia y persecución. Crow recordó que la política ya fue declarada ilegal por tribunales en 2022 y 2024 y que su reapertura busca obtener un fallo que debilite aún más los derechos de quienes buscan protección.

Impacto y alcance de la política "metering"

La política "metering" negó efectivamente el derecho de miles de personas a presentar solicitudes de asilo en los puertos de entrada, obligándolas a esperar en condiciones precarias y peligrosas en territorio mexicano o a regresar a situaciones de riesgo en sus países de origen. Las organizaciones demandantes argumentan que esta práctica vulneró normas internacionales y derechos humanos, y que su aplicación generó un impacto negativo significativo en la vida de migrantes y refugiados.

Esta campaña se suma a los esfuerzos legales y sociales para garantizar que el sistema de asilo estadounidense cumpla con los estándares internacionales y proteja a las personas que legítimamente buscan refugio. A través de la campaña No Turning Back, las organizaciones buscan generar conciencia pública y presión política para que se preserve el derecho al asilo.

Apoyo público y contexto político

Las organizaciones también destacaron que el debate ocurre en un momento en que el apoyo ciudadano a la inmigración y al derecho al asilo ha aumentado en Estados Unidos. Citaron una encuesta de Gallup que indica que el 79 % de la población estadounidense considera que la inmigración tiene un impacto positivo en el país. Asimismo, un sondeo reciente reveló que el 86 % de los votantes respaldan la mantención de un proceso de asilo justo y accesible.

Sarah Rich, abogada senior de Democracy Forward, enfatizó que, frente a los abusos en el sistema migratorio, es fundamental que la sociedad se pronuncie con valentía. Rich aseguró que la coalición está comprometida con combatir la política de rechazos sumarios y con defender el principio de que el asilo es un mecanismo que salva vidas.

Implicaciones para El Salvador y la región

El debate sobre el derecho al asilo en Estados Unidos tiene un impacto directo en El Salvador y otras naciones de la región, donde la violencia, la persecución y la inseguridad continúan motivando la migración. La protección internacional es una herramienta clave para salvaguardar a quienes huyen de estas condiciones, y limitaciones a dicho derecho pueden afectar la estabilidad y el bienestar de miles de salvadoreños en el exterior.

En este contexto, la campaña No Turning Back representa un esfuerzo significativo para garantizar que Estados Unidos mantenga un sistema de asilo que cumpla con sus compromisos internacionales y proteja a quienes enfrentan riesgo de vida y persecución.

Conclusión

La campaña nacional No Turning Back busca refrendar el derecho al asilo en Estados Unidos frente a un posible fallo de la Corte Suprema que podría restringirlo o eliminarlo. Con el respaldo de múltiples organizaciones legales y de derechos humanos, esta iniciativa pretende sensibilizar a la opinión pública sobre la importancia de mantener mecanismos efectivos de protección para migrantes y refugiados, especialmente en un momento de debate judicial y político crucial.

El desarrollo de este caso y sus implicaciones serán determinantes para el futuro de las políticas migratorias en Estados Unidos y para la protección de los derechos humanos en la frontera sur, con repercusiones directas para los migrantes de El Salvador y la región centroamericana.