Consejero del Atlético de Madrid critica el uso del VAR y expresa preocupación por inconsistencias arbitrales

El debate sobre la utilización del Videoarbitraje (VAR) en el fútbol profesional continúa generando polémica, especialmente en LaLiga Santander. Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Atlético de Madrid, manifestó este domingo su profunda preocupación respecto a la forma en que se está aplicando esta tecnología en el campeonato español, tras analizar la reciente actuación arbitral en el partido frente al FC Barcelona.

En un análisis detallado publicado por el club madrileño, Gil Marín subrayó que el VAR debe intervenir únicamente para corregir errores claros y no interpretables, dejando la toma de decisiones principales en manos del árbitro de campo. Según su perspectiva, el uso actual del sistema puede estar distorsionando la labor arbitral y generando confusión y falta de coherencia en las decisiones.

Críticas a la gestión del VAR en el partido contra Barcelona

El consejero delegado expresó que, después de revisar las imágenes y los audios de la revisión realizada por el VAR durante el encuentro frente al Barcelona, la única reacción posible es sentir vergüenza. Enfatizó que la Federación Española de Fútbol (RFEF) compartió públicamente los audios de la revisión, los cuales, según Gil Marín, evidencian una práctica que contraviene el correcto funcionamiento esperado del VAR.

"No es posible que nos permitan escuchar comentarios que están completamente alejados de lo que debería ser una aplicación correcta del VAR y que, además, no se tomen medidas al respecto", afirmó el directivo.

Diferenciación entre errores humanos y la influencia del VAR

Gil Marín reconoció que la posibilidad de error es común y legítima tanto para árbitros como para jugadores, técnicos y directivos. Sin embargo, marcó una diferencia fundamental entre los errores inherentes al juego y la influencia indebida que el VAR puede ejercer cuando predispone a los árbitros principales durante la toma de decisiones.

El dirigente insistió en que el árbitro de campo debe ser quien interprete la intención de las acciones y asuma la responsabilidad de sus decisiones. La función del VAR, en su opinión, debe limitarse a corregir errores evidentes y no a reemplazar el juicio del árbitro.

Inconsistencias en decisiones arbitrales recientes

Las críticas de Gil Marín se enmarcan en un contexto donde el Atlético de Madrid ha sufrido resultados adversos en sus últimos encuentros, incluyendo derrotas frente al Real Madrid y al Barcelona, con decisiones arbitrales controvertidas en ambas jornadas. El directivo señaló que "no es normal que en jugadas similares se apliquen criterios diferentes, que el criterio cambie y que no se tenga claridad sobre las reglas o su interpretación".

Esta falta de uniformidad, aseguró, genera incertidumbre entre los equipos y aficionados, afectando la credibilidad del arbitraje en el torneo.

Comparación con decisiones anteriores y cuestionamientos al Comité Técnico de Árbitros

Uno de los puntos más destacados del análisis de Gil Marín fue la comparación entre la no expulsión del jugador Gerard Piqué en el reciente partido contra el Barcelona y una jugada similar ocurrida en un partido entre Real Betis y Rayo Vallecano durante la jornada 25 de LaLiga.

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) había explicado que en aquella ocasión la acción merecía tarjeta roja. Sin embargo, en la jugada idéntica con Piqué, según el consejero delegado, el árbitro en el campo tomó una decisión correcta, pero el VAR intervino para revertirla, extralimitándose en sus funciones y llevando al error.

Gil Marín lamentó que las directrices y explicaciones que se dan a jugadores, técnicos y directivos no se estén cumpliendo en la práctica, evidenciando una brecha entre la teoría y la aplicación real del VAR.

Impacto en el fútbol español y perspectivas futuras

Las declaraciones de Miguel Ángel Gil Marín reflejan una inquietud creciente dentro del fútbol español sobre la implementación del VAR y su impacto en la justicia deportiva y la transparencia del juego. En un país donde el fútbol es una de las pasiones más arraigadas, la percepción de arbitrajes inconsistentes puede afectar la competitividad y la confianza en el campeonato.

El Atlético de Madrid, uno de los clubes más destacados del país y con gran influencia en la escena nacional e internacional, ha manifestado su intención de que se revisen y mejoren los protocolos relacionados con el VAR para garantizar que cumpla su función original: apoyar al árbitro sin suplantar su criterio ni alterar el espíritu del juego.

Conclusión

El debate sobre el uso correcto del VAR continúa abierto en LaLiga y otras competiciones a nivel mundial. Las declaraciones del consejero delegado del Atlético de Madrid evidencian la necesidad de un diálogo constructivo entre autoridades, árbitros, clubes y aficionados para fortalecer la transparencia, la coherencia y la justicia en el arbitraje.

Mientras tanto, la exigencia de que el VAR se utilice exclusivamente para corregir errores claros y no para tomar decisiones interpretativas se mantiene como una demanda fundamental para preservar la esencia del deporte y la equidad en la competencia.