Defensa de Enrique Rais solicita separación de juez y se suspende audiencia de reapertura del caso

La Cámara Primero de lo Penal de la Primera Sección del Centro de San Salvador recibió una solicitud presentada por la defensa del empresario José Aquiles Enrique Rais López y tres procesadas más para separar al juez interino del Juzgado Décimo Segundo de Paz que lleva el caso en su contra por los presuntos delitos de administración fraudulenta y estafa.

El recurso fue interpuesto el 23 de febrero de 2026, junto con una apelación contra una sentencia previa que rechazó el recurso de excepción presentado por la defensa, el cual buscaba la suspensión definitiva del proceso judicial. Como consecuencia, la audiencia especial prevista para el martes 3 de marzo de 2026 quedó suspendida hasta que se resuelva esta solicitud.

Detalles de la recusación y proceso judicial

Según la resolución emitida el 24 de febrero de 2026 por el Juzgado Décimo Segundo de Paz, la defensa solicitó la recusación del juez interino encargado del caso. En consecuencia, se ordenó remitir el expediente a un Juzgado de Instrucción del mismo distrito judicial para que conozca y resuelva la recusación.

El texto de la resolución detalla: "Tiénese por interpuesta la recusación contra el juez interino de este Juzgado, por lo que solicítese mediante oficio a la Oficina Distribuidora de Procesos de este distrito judicial para que asigne el juzgado de Instrucción de este distrito, para que conozca de la recusación interpuesta y una vez designado el juzgado, remítase mediante oficio al mismo, copia simple del presente expediente juntamente con copia certificada de apelación presentada".

Antecedentes del caso y reapertura del proceso

En septiembre de 2025, la Cámara Segundo de lo Penal de la Sección del Centro de San Salvador anuló el sobreseimiento definitivo que había beneficiado al empresario José Aquiles Enrique Rais López y a otras cuatro personas. Esta resolución ordenó que el proceso fuera remitido nuevamente al Juzgado Décimo Segundo de Paz para que se reabra la investigación y el procedimiento judicial.

Entre los imputados en el caso también figura Hugo Ernesto Blanco Rais. Todos son procesados por supuestos delitos de administración fraudulenta en perjuicio patrimonial de las sociedades anónimas Tradesal y Cindesol, así como contra el empresario Franco Pacetti. En el caso particular de Enrique Rais, además se le atribuye el delito de estafa.

Implicaciones legales y contexto

El retraso provocado por la recusación del juez implica que la Cámara Primero de lo Penal deberá analizar y resolver si existe algún impedimento para que el juez continúe conociendo del caso. De confirmarse la separación del magistrado, se asignará un nuevo juzgado para que continúe el proceso.

Este caso ha generado atención en la opinión pública debido a la relevancia de los involucrados y las cantidades de dinero objeto de las investigaciones. Las acusaciones de administración fraudulenta y estafa afectan a varias empresas y particulares, lo que evidencia la complejidad y sensibilidad del proceso judicial en curso.

El sistema judicial salvadoreño continúa enfrentando desafíos para garantizar la transparencia y la celeridad en casos de alto perfil, mientras las partes involucradas ejercen sus derechos procesales para asegurar una adecuada defensa.

Próximos pasos

La resolución sobre la recusación del juez será determinante para definir el curso del proceso contra Enrique Rais y los demás imputados. La Cámara Primero de lo Penal tiene la responsabilidad de evaluar las razones expuestas por la defensa y emitir una decisión en los próximos días.

Una vez que se resuelva esta etapa, se podrá reprogramar la audiencia especial para continuar con el análisis del caso y avanzar en la investigación de los supuestos delitos imputados.

El desarrollo de este proceso será seguido de cerca por el sistema judicial y la sociedad, en el marco del fortalecimiento del estado de derecho y la lucha contra la corrupción en El Salvador.