Demanda a Messi y AFA por ausencia en partido amistoso en Estados Unidos desata conflicto legal

Una nueva controversia legal involucra al astro del fútbol Lionel Messi y a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tras una demanda presentada por la empresa estadounidense VID Music Group, con sede en Miami. La acción judicial, radicada en el sur de Florida, cuestiona la ausencia de Messi en un partido amistoso disputado en octubre en el Hard Rock Stadium, ubicado en Miami Gardens, Estados Unidos. Este caso abre un nuevo capítulo en la compleja organización de eventos deportivos internacionales vinculados a la selección argentina.

Detalles de la demanda y acusaciones principales

La demanda fue interpuesta por VID Music Group y está siendo representada por la firma legal Patino & Associates. El documento legal contiene una serie de cargos que involucran a Messi, a la AFA y a un intermediario externo, sumando un total de diez imputaciones relacionadas con presuntos incumplimientos contractuales y prácticas comerciales engañosas.

Entre las acusaciones más relevantes, la empresa afirma que el futbolista y la AFA habrían conspirado junto con un agente para inducir a VID a firmar contratos bajo "falsos pretextos". Además, señalan conductas de representación negligente y una supuesta interferencia ilícita en las relaciones contractuales que la empresa mantenía con la federación.

Respecto a la AFA, los señalamientos abarcan no solo el partido contra Venezuela, sino también compromisos relacionados con encuentros contra Puerto Rico y dos partidos adicionales proyectados para 2026 en Estados Unidos. Por su parte, el agente externo involucrado está acusado de fraude.

Contexto del partido y participación de Messi

El encuentro que originó la controversia se disputó el 10 de octubre de 2023, en el marco de una fecha FIFA. Argentina se enfrentó a Venezuela en el Hard Rock Stadium, resultando en una victoria ajustada por 1-0 para la selección albiceleste. Sin embargo, en este partido, Lionel Messi no participó.

Durante ese mismo período, la Major League Soccer (MLS) continuaba su calendario en Estados Unidos, lo que motivó que Messi jugara con el Inter Miami el día siguiente, marcando dos goles en ese compromiso. Posteriormente, dos días después, sí estuvo presente con la selección argentina en la goleada 6-0 contra Puerto Rico, otro partido organizado y promovido por la misma empresa demandante.

Implicaciones económicas y cláusulas contractuales

Uno de los aspectos centrales de la demanda gira en torno al impacto económico derivado de la ausencia de Messi en el partido frente a Venezuela. VID Music Group sostiene que la asistencia al estadio fue de aproximadamente 15,000 personas, cifra que representa cerca del 23% de la capacidad total del Hard Rock Stadium, lo que implicó una considerable reducción en la convocatoria esperada.

El contrato entre VID y la AFA estipulaba que Messi debía jugar al menos 30 minutos en cada partido, salvo que se presentara una lesión o enfermedad que lo impidiera. La presencia del jugador era considerada un "elemento central del valor comercial del partido" y el "principal motor económico" de estos encuentros.

Además, la empresa alega que el acuerdo contemplaba un derecho al 25% del valor total del contrato en caso de que Messi no se presentara. Según la demanda, la AFA incumplió con este pago, lo que agravó la situación financiera para VID.

En documentos judiciales, también se detalla que VID Music Group desembolsó siete millones de dólares a la federación argentina por los derechos exclusivos de organización y promoción de los partidos involucrados. Entre las pruebas presentadas figura una carta firmada por el presidente de la AFA, Claudio Tapia.

Respuesta de las partes involucradas

Hasta el momento, ni Lionel Messi ni la AFA han emitido declaraciones oficiales respecto a la demanda. Representantes del futbolista indicaron que no estaban al tanto de la acción legal cuando fueron consultados, mientras que la federación argentina no respondió a las solicitudes de información realizadas por medios internacionales.

Impacto en la organización de eventos deportivos y perspectivas

Este proceso judicial pone de manifiesto los desafíos y riesgos que enfrentan las empresas organizadoras de eventos deportivos internacionales al negociar con entidades y figuras de alto perfil. El caso también destaca la importancia de establecer acuerdos contractuales claros y mecanismos de cumplimiento efectivos, especialmente cuando se manejan grandes sumas de dinero y expectativas comerciales elevadas.

Para el fútbol argentino, esta disputa podría tener repercusiones en la planificación y promoción de futuros encuentros amistosos y oficiales, especialmente en mercados estratégicos como Estados Unidos, donde la comunidad hispana y el interés por el deporte rey continúan en crecimiento.

El proceso judicial sigue su curso y determinará las responsabilidades legales de cada una de las partes involucradas, mientras que el sector deportivo observa con atención el desenlace de esta controversia que combina aspectos deportivos, comerciales y legales.