Investigación revela uso del sistema Interpol por Rusia para perseguir opositores en el extranjero

Una investigación basada en miles de documentos filtrados expone por primera vez el alcance del supuesto abuso que Rusia ejerce sobre el sistema de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) para perseguir a opositores políticos, empresarios y periodistas fuera de sus fronteras. La información revela cómo las solicitudes de arresto emitidas por Moscú, amparadas en las listas de personas más buscadas, han sido utilizadas con el argumento de delitos comunes, pero con motivaciones políticas subyacentes.

Los documentos, obtenidos a través de una fuente interna de Interpol, muestran que durante la última década la unidad independiente encargada de revisar las quejas contra las solicitudes de arresto ha recibido más reclamos sobre Rusia que de cualquier otro país, triplicando en casos a Turquía, el siguiente en la lista. De hecho, un alto porcentaje de las solicitudes rusas han sido anuladas tras un análisis exhaustivo, lo que sugiere un patrón de abuso sistemático.

Uso y abuso del sistema de notificaciones rojas

Interpol no es una fuerza policial global, sino un organismo que facilita la cooperación entre cuerpos policiales de sus 196 países miembros. Entre sus herramientas más conocidas está la notificación roja, una alerta internacional para localizar y detener a personas buscadas. También existen las difusiones rojas, que son solicitudes similares pero enviadas a países específicos.

El caso de Igor Pestrikov, un empresario ruso que huyó a Francia en 2022 tras la invasión a Ucrania, ilustra las consecuencias de ser incluido en estas listas. Pestrikov fue señalado por Rusia con una difusión roja, bajo acusaciones que él sostiene son políticamente motivadas. Tras un proceso ante la Comisión para el Control de los Archivos (CCF) de Interpol, órgano independiente que revisa las quejas, se determinó que la solicitud rusa carecía de sustento y tenía motivaciones políticas, procediéndose a su cancelación.

El empresario relató las dificultades que enfrentó al vivir bajo la amenaza constante de arresto internacional: bloqueos bancarios, imposibilidad para rentar vivienda y la presión psicológica de sentirse perseguido. Además, mencionó que sus empresas fueron nacionalizadas tras negarse a cumplir presiones gubernamentales para restringir la venta de productos en el extranjero, principalmente por motivos éticos relacionados con el conflicto bélico.

Persisten preocupaciones sobre el mal uso del sistema

A pesar de que la invasión rusa a Ucrania motivó a Interpol a implementar controles más estrictos para prevenir abusos, los documentos filtrados revelan que estas medidas no fueron del todo efectivas. De hecho, en 2024 aproximadamente el 90% de las solicitudes rusas continuaban pasando los controles iniciales. Aunque la CCF revocó cerca de la mitad de las solicitudes impugnadas, la alta tasa de peticiones controvertidas genera dudas sobre la rigurosidad de los filtros.

Además, se evidenció que en 2024 Rusia intentó emitir difusiones rojas contra jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional (CPI) en respuesta a las órdenes de arresto contra el presidente Vladimir Putin y una funcionaria gubernamental por presuntas violaciones en el contexto del conflicto en Ucrania. Estas solicitudes fueron rechazadas, pero reflejan la persistencia en el uso político del sistema.

Mensajes internos y solicitud de información

Los archivos también incluyen miles de comunicaciones intercambiadas entre países a través del sistema de mensajería de Interpol, un canal menos formal que permite solicitudes directas de información. En uno de los casos, Moscú solicitó a autoridades en Abu Dhabi ayuda para localizar a una persona pese a que una notificación roja había sido rechazada, lo cual contraviene las recomendaciones oficiales de la organización.

Un caso destacado es el del periodista Armen Aramyan, quien huyó de Rusia tras ser condenado por cargos vinculados a su cobertura de protestas contra el gobierno. Rusia envió mensajes a Armenia y Alemania solicitando cualquier información útil sobre su paradero, evitando los procesos formales de Interpol. El periodista expresó sorpresa y preocupación ante esta práctica, que considera un intento de acoso transnacional.

Reacciones y desafíos para Interpol

Interpol ha declarado que cada año contribuye a la captura de miles de criminales peligrosos y que cuenta con sistemas para prevenir el uso indebido de sus canales, los cuales se han fortalecido recientemente. Sin embargo, ha reconocido el impacto negativo que una notificación roja puede tener en las personas, especialmente cuando son emitidas sin fundamentos claros.

Altos cargos de la organización han expresado internamente su preocupación sobre el uso intencionado y reiterado del sistema por parte de Rusia para fines políticos, señalando violaciones flagrantes a las normas internas. A pesar de ello, hubo discusiones entre 2024 y 2025 sobre la posible eliminación de las restricciones adicionales impuestas a las solicitudes rusas, lo que finalmente se concretó de forma discreta según la fuente informante.

Expertos legales consultados coinciden en que Interpol debería adoptar medidas más estrictas, incluyendo la suspensión temporal del acceso al sistema a países que abusen persistentemente de las notificaciones y difusiones rojas con fines políticos. De no actuar, advierten, se perpetuará la vulneración de derechos de quienes se convierten en blanco de persecución internacional sin base legítima.

Contexto regional y global

Para El Salvador y la comunidad internacional, el uso indebido de mecanismos multilaterales como Interpol representa un desafío para la protección de los derechos humanos y el respeto al debido proceso. La instrumentalización política de herramientas judiciales internacionales puede afectar a migrantes, exiliados y defensores de derechos, generando un clima de inseguridad jurídica.

Este caso subraya la importancia de fortalecer la transparencia, supervisión independiente y mecanismos de rendición de cuentas en organismos internacionales para evitar que sean utilizados como instrumentos de persecución política. Asimismo, invita a los países miembros a exigir estándares claros y efectivos para la protección de las personas frente a abusos de las solicitudes de detención internacional.

Conclusión

La investigación demuestra que, pese a los esfuerzos declarados por Interpol, el sistema continúa siendo vulnerable a manipulaciones políticas, con Rusia como uno de los principales casos. La persistencia de solicitudes cuestionables, la falta de transparencia pública y la reciente relajación de controles adicionales plantean interrogantes sobre la capacidad real de la organización para garantizar un sistema justo y legítimo.

Para quienes han sido blanco de estas prácticas, como Igor Pestrikov, la experiencia representa una constante amenaza a la libertad y estabilidad personal. El caso pone en evidencia la necesidad urgente de reforzar mecanismos internacionales que protejan a las personas contra el uso indebido de herramientas policiales transnacionales con fines políticos.