La Corte Suprema de EE.UU. limita los aranceles de Trump; presidente anuncia nuevo impuesto global del 10%

La política arancelaria global implementada por el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrentó un importante revés tras el fallo de la Corte Suprema del país norteamericano, que declaró que el Ejecutivo excedió sus atribuciones al imponer una serie de aranceles recíprocos, incluidos los impuestos globales anunciados en abril de 2025. En respuesta, el mandatario anunció un nuevo impuesto global del 10%, fundamentado en otras normativas legales.

Sentencia de la Corte Suprema y su alcance

El fallo, emitido por el máximo tribunal estadounidense con una votación de seis contra tres, determinó que Trump no contaba con la autorización legal adecuada para aplicar los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). Esta legislación está diseñada para situaciones de emergencia nacional, pero el tribunal concluyó que utilizarla para imponer aranceles comerciales representaba una invasión a las competencias del Congreso.

En concreto, la sentencia afecta a los aranceles recíprocos anunciados el 2 de abril de 2025 durante lo que se denominó el "Día de la Liberación", cuando se impuso un impuesto mínimo del 10% a las importaciones provenientes de decenas de países, incluyendo importantes economías globales y la mayoría de naciones latinoamericanas. Estos aranceles buscaban contrarrestar supuestas prácticas comerciales desleales hacia Estados Unidos.

No obstante, los aranceles individuales aplicados a ciertos países o productos específicos, así como aquellos impuestos bajo otros pretextos legales, permanecen vigentes. Entre ellos, se incluyen gravámenes a México, Canadá y China, justificados por Estados Unidos con argumentos relacionados con el combate al tráfico de drogas ilícitas como el fentanilo.

Reacción de la Casa Blanca y anuncio de nuevo impuesto

Horas después de la decisión, el expresidente Trump ofreció una declaración desde la Casa Blanca en la que calificó la sentencia como "profundamente decepcionante" y expresó su descontento con algunos magistrados, a quienes acusó de no tener el valor para hacer "lo correcto" para el país.

En ese contexto, anunció la implementación de un nuevo impuesto global del 10% a las importaciones, basándose en las secciones 232 y 301 de la legislación estadounidense. Estas disposiciones permiten la imposición de aranceles o cuotas cuando se considera que las importaciones amenazan la seguridad nacional o cuando se enfrentan prácticas comerciales injustas.

Trump afirmó que no requerirá una nueva autorización del Congreso para aplicar esta medida y destacó que, aunque tomará tiempo para su implementación, mantendrá firme su postura en el uso de aranceles como herramienta para promover la industria manufacturera estadounidense.

Contexto político y judicial

El fallo representa un control inédito a la expansión del poder ejecutivo impulsada durante la administración Trump, especialmente en un tribunal con una mayoría conservadora que hasta ahora había respaldado parte de su agenda. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, señaló que permitir la continuación de la política arancelaria bajo la justificación de la IEEPA habría sustituido la colaboración histórica entre el Ejecutivo y el Legislativo por una formulación unilateral de políticas comerciales.

La sentencia destacó la necesidad de contar con una autorización clara del Congreso para validar la potestad presidencial de imponer aranceles, algo que, según el tribunal, no ocurrió en este caso.

El fallo contó con el respaldo de los tres magistrados liberales y tres conservadores, incluyendo a dos nominados por Trump durante su primer mandato. En contra votaron otros tres jueces conservadores.

Implicaciones económicas y comerciales

La decisión de la Corte Suprema genera incertidumbre en el ámbito comercial internacional y en las relaciones bilaterales con países afectados por los aranceles. Aunque la medida judicial limita la base legal de los impuestos anunciados en abril, no implica necesariamente una reducción inmediata de los aranceles vigentes, dado que existen otras leyes y mecanismos legales que el gobierno estadounidense podría utilizar para mantener o instaurar nuevos gravámenes.

El déficit comercial en bienes de Estados Unidos mostró un ligero aumento en 2025, a pesar de las medidas arancelarias. Según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, el déficit pasó de 1.20 billones de dólares en 2024 a 1.24 billones en 2025, mientras que el déficit comercial total se redujo marginalmente.

Asimismo, las cadenas de suministro globales han experimentado modificaciones, con importadores buscando diversificar proveedores para evitar países afectados por los aranceles. Esto podría limitar el impacto que un eventual levantamiento o reducción de aranceles tendría en el comercio internacional.

Perspectivas y próximos pasos

El anuncio de un nuevo impuesto global basado en otras normativas legales sugiere que la política comercial de Estados Unidos bajo la administración Trump mantendrá un enfoque proteccionista, aunque con ajustes legales para sortear las limitaciones impuestas por el fallo judicial.

Esta situación abre un nuevo capítulo de incertidumbre para empresarios, importadores y consumidores, quienes deberán esperar detalles adicionales sobre la implementación y alcance del nuevo impuesto global, así como su posible impacto en las relaciones comerciales internacionales.

Finalmente, no se descarta que las nuevas medidas puedan ser objeto de futuros desafíos legales, prolongando la disputa en torno al uso de poderes ejecutivos para modificar la política arancelaria en Estados Unidos.