Lionel Messi y la AFA enfrentan demanda en EE.UU. por incumplimiento de contrato en partidos amistosos

La empresa promotora Vid Music Global (VMG),con sede en Miami, ha interpuesto una demanda en un tribunal de Florida contra el futbolista Lionel Messi y la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) por presunto incumplimiento de contrato relacionado con la participación del jugador en dos partidos amistosos disputados por la selección argentina en octubre pasado.

El contrato, valorado en siete millones de dólares, establecía que VMG adquiría los derechos exclusivos para organizar y promover dichos encuentros, que tuvieron lugar contra Venezuela y Puerto Rico. Según los términos acordados, Messi debía intervenir al menos 30 minutos en cada partido, salvo impedimentos comprobados por lesión, enfermedad o fuerza mayor.

Ausencia de Messi y falta de explicación oficial

Sin embargo, el delantero no participó en el encuentro contra Venezuela, realizado el 10 de octubre en el Hard Rock Stadium de Miami. A la fecha, la AFA no ha proporcionado razones oficiales para justificar la ausencia, situación que ha sido cuestionada por VMG. La empresa enfatizó que, mientras Messi no jugó ese día, sí participó al día siguiente en un partido oficial de la Major League Soccer (MLS) con su equipo, Inter Miami.

Repercusiones legales y acusaciones adicionales

Durante una conferencia de prensa en Miami, el principal abogado de VMG expresó que además de la demanda por incumplimiento contractual, existen cargos por falsificación y conspiración vinculados a esta situación. Enfatizó que Messi estaba consciente de su obligación de jugar y que, al no hacerlo sin justificación válida, debe afrontar las consecuencias legales derivadas.

Asimismo, señaló que la AFA también debe asumir responsabilidad, aunque aclaró que el contrato fue firmado únicamente con la asociación y no directamente con el jugador. Destacó que este caso es inusual porque la AFA no suele aceptar cláusulas de jurisdicción en Estados Unidos, lo que implica un precedente en la materia.

Cláusula contractual y pérdidas económicas

El documento contractual incluía una llamada "cláusula Messi" que estipulaba que, en caso de que el jugador no participara en los partidos, la AFA debería reembolsar a VMG un 25 % del monto total del contrato. Esto equivale a aproximadamente 1,25 millones de dólares, considerando una inversión de cinco millones para el primer encuentro.

Además, VMG afirmó haber sufrido pérdidas de 1,3 millones de dólares relacionadas con el segundo partido contra Puerto Rico, originalmente programado para el 13 de octubre en Chicago, pero que fue trasladado a Miami debido a manifestaciones migratorias en la ciudad de origen.

Intentos de solución y falta de respuesta

La AFA ofreció inicialmente organizar otros partidos para compensar la situación, pero VMG indicó que la asociación desistió sin proporcionar explicaciones adicionales. También se mencionó que el partido de Miami se anunció en un principio para enfrentar a Argentina contra Brasil, lo cual no se concretó.

Cargos legales y agentes involucrados

La demanda legal presentada incluye once cargos que involucran a Messi, la AFA y Julián Marcos Kapelan, agente vinculado a la negociación. Entre las acusaciones figuran incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente.

El caso ha generado atención internacional por la relevancia del jugador y las implicaciones legales para la asociación nacional de fútbol argentina, además de evidenciar las complejidades en la organización y promoción de eventos deportivos a nivel global.

Contexto en El Salvador y la región

En El Salvador, donde el fútbol es un deporte de gran arraigo, este tipo de controversias internacionales también repercute en la percepción sobre la gestión contractual en el deporte profesional. La transparencia y cumplimiento de acuerdos son temas prioritarios para las federaciones y promotores en la región, que buscan fortalecer la imagen y el desarrollo del fútbol.

Este incidente subraya la necesidad de mecanismos claros y efectivos para garantizar la responsabilidad de todas las partes involucradas en eventos deportivos, especialmente cuando se llevan a cabo en mercados internacionales como el estadounidense.

El desarrollo de este caso será seguido de cerca tanto por aficionados como por profesionales del deporte, dado que sus resultados podrían sentar precedentes para futuros contratos y relaciones entre clubes, federaciones y promotores en América Latina y Estados Unidos.