Pareja demanda a clínica de fertilidad tras error en implantación de embrión en EE. UU.

Una pareja residente en Florida, Estados Unidos, ha presentado una demanda contra el Centro de Fertilidad de Orlando luego de descubrir que su hija nacida mediante fertilización in vitro (FIV) no es biológicamente suya. El caso ha generado conmoción debido a la complejidad emocional y legal que implica el error médico detectado en el proceso de implantación del embrión.

Nacimiento y primeras dudas

Tiffany Score y Steven Mills recibieron con gran alegría el nacimiento de su hija, Shea, el 11 de diciembre de 2025. Después de años de intentos y procedimientos médicos, el nacimiento representó la culminación de un anhelo largamente esperado. Sin embargo, con el paso de los días, comenzaron a notar que la bebé no compartía rasgos físicos familiares, lo que despertó sospechas sobre su vínculo biológico.

Ante estas dudas, la pareja decidió realizar una prueba genética a Shea, cuyo resultado confirmó que no existía relación biológica entre la niña y ninguno de los padres.

Contexto del tratamiento de fertilidad

La pareja había iniciado el proceso de fertilización in vitro en el Centro de Fertilidad de Orlando, un procedimiento que requirió años de tratamientos, sacrificios emocionales y financieros. Según lo expresado por la pareja, el nacimiento de Shea fue inicialmente un milagro que representaba la esperanza y felicidad luego de un largo camino.

Sin embargo, la confirmación de que el embrión implantado no correspondía a su material genético los llevó a enfrentar una realidad devastadora.

Acciones legales y preocupaciones adicionales

Tras intentar sin éxito obtener una explicación por parte del centro médico, Tiffany y Steven decidieron interponer una demanda formal contra la clínica el 22 de enero de 2026. El abogado que representa a la pareja destacó la difícil situación emocional que enfrentan, al tiempo que señaló la preocupación por el destino de sus propios embriones congelados desde 2020.

Existe la inquietud de que uno de sus embriones haya sido implantado en otra mujer, quien podría estar criando a su hijo biológico sin saberlo.

Demandas y solicitudes de la pareja

Además de la demanda, la pareja solicita que el Centro de Fertilidad de Orlando financie pruebas genéticas para todos los nacimientos realizados bajo su supervisión en los últimos cinco años. El objetivo es identificar si existen casos similares de errores en la implantación de embriones.

También exigen un informe detallado sobre el estado y el manejo de sus embriones congelados, para esclarecer qué ocurrió con el material genético que no fue utilizado en su caso.

Respuesta de la clínica y proceso judicial

En una audiencia de emergencia ante la jueza Margaret Schreiber, ambas partes expresaron su intención de trabajar con rapidez para alcanzar un acuerdo. El Centro de Fertilidad de Orlando ha aceptado preliminarmente realizar las pruebas genéticas solicitadas y se ha comprometido a cooperar activamente con la investigación para determinar las causas del error médico.

El caso ha puesto en el centro del debate la importancia de los protocolos de seguridad y control en clínicas de fertilidad, especialmente ante el crecimiento de estos tratamientos en Estados Unidos y en la región.

Implicaciones y desafíos éticos

Este incidente plantea importantes preguntas sobre la responsabilidad médica, los derechos de los padres y el bienestar de los menores nacidos mediante técnicas de reproducción asistida. La pareja, aunque expresa un amor profundo por Shea, reconoce su obligación moral de encontrar a los padres biológicos y esclarecer la situación para todas las familias involucradas.

El caso también destaca la necesidad de mayor transparencia y regulación en clínicas especializadas para evitar errores que pueden generar consecuencias emocionales y legales de largo alcance.

Contexto regional y relevancia

Si bien este caso ocurrió en Estados Unidos, su repercusión tiene implicaciones para países como El Salvador, donde los tratamientos de fertilidad están en crecimiento y la regulación médica enfrenta retos. La experiencia de esta pareja puede servir como alerta para reforzar normativas y protocolos que garanticen la seguridad y confianza de los pacientes.

Conclusión

La demanda presentada por Tiffany Score y Steven Mills contra el Centro de Fertilidad de Orlando refleja un caso sin precedentes que pone en evidencia la complejidad y riesgos de los tratamientos de fertilización in vitro. A medida que avanza la investigación y el proceso judicial, la atención se centra en la búsqueda de justicia para la pareja y en la prevención de futuros incidentes similares en el ámbito de la reproducción asistida.