Partidos políticos cuestionan reserva de información del Plan General de Elecciones 2027 por el TSE

La decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de reservar varias secciones del Plan General de Elecciones (PLAGEL) 2027 ha generado cuestionamientos por parte de distintos partidos políticos de oposición, que consideran que esta medida limita la transparencia del proceso electoral y afecta la preparación de las organizaciones políticas para la contienda electoral del próximo año.

En junio de 2025, el TSE aprobó el PLAGEL, sin embargo, no se hizo público el documento completo. A pesar de solicitudes reiteradas para conocer el contenido íntegro del plan, el tribunal ha mantenido bajo reserva información clave, entre ella el presupuesto específico asignado, las actividades detalladas, y cifras sobre los participantes en los 24 programas que forman parte del esquema electoral. De igual modo, el programa de capacitación electoral, que tiene como objetivo preparar a más de 100,000 personas involucradas en la organización y ejecución de las elecciones, no ha sido divulgado.

Impacto en la preparación de los partidos políticos

Este ocultamiento ha sido criticado principalmente por partidos políticos que sostienen que la reserva de información dificulta la planificación y logística para la jornada electoral. La diputada Marcela Villatoro, representante del partido ARENA, expresó su preocupación al señalar que la falta de datos sobre el número de personas que cada partido político puede inscribir para capacitaciones limita la capacidad de garantizar la protección y buen funcionamiento de las juntas receptoras de votos el día de la elección.

“Necesitamos saber cuántas personas vamos a tener cada partido político para enviar a capacitaciones y cuidar las juntas receptoras de votos el día de elecciones, y eso no aparece”, enfatizó Villatoro.

Esta información ha sido tradicionalmente pública en procesos electorales anteriores, por lo que la omisión ha generado incertidumbre y desconfianza en la comunidad política.

Cuestionamientos sobre la legalidad y transparencia

Desde el partido Vamos, la secretaria general Cesia Rivas manifestó que no existe una base legal que justifique la reserva de información contenida en el PLAGEL, especialmente considerando que en procesos electorales previos estos datos fueron accesibles para los actores políticos. Rivas criticó que el TSE, pese a hablar de transparencia y fortalecimiento democrático, actúe de forma contraria a esos principios con acciones que, en su opinión, reflejan prácticas menos abiertas que las de administraciones anteriores.

“Una vez más tenemos que poner atención no a lo que dice el TSE sino a lo que hace. El discurso bonito de hablar de transparencia y fortalecimiento de la democracia, pero sus acciones nos están demostrando que son peor que los mismos de siempre. Los magistrados anteriores nunca pusieron eso en reserva”, indicó la secretaria general de Vamos.

Además, Rivas exigió que la reserva de información sea levantada, señalando que no existe justificación legal ni técnica para mantenerla.

Restricciones sobre el acceso al registro electoral

Otro punto de controversia es el acceso al registro electoral actualizado, el cual debería estar disponible para los partidos políticos a través de la Junta de Vigilancia Electoral (JVE). Según Rivas, la falta de acceso a esta base de datos limita la función de fiscalización que los partidos deben ejercer por mandato constitucional y afecta también a la ciudadanía en general, pues impide verificar la veracidad y actualización del padrón electoral.

“No tener acceso al registro electoral no afecta solo a los partidos. Los partidos fiscalizan por mandato constitucional, pero no tener esos datos afecta a toda la población”, explicó Rivas, agregando que “vamos a ciegas a una votación donde nos pueden decir que tenemos un padrón de 10 millones si quieren, y cómo lo verificamos”.

Respuesta institucional y contexto político

El pasado 6 de marzo, la presidenta del TSE, Roxana Soriano, anunció la disponibilidad de documentos relacionados con el proceso electoral, aunque no aclaró que el PLAGEL divulgado carecía de la información habitualmente accesible. Mientras tanto, la cúpula legislativa evitó pronunciarse sobre el tema: el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, no atendió a los medios de comunicación previos a la sesión plenaria del miércoles, lo que impidió conocer su postura sobre la reserva decretada por el TSE.

Este ambiente de incertidumbre genera un debate sobre la transparencia y la rendición de cuentas en uno de los procesos democráticos más importantes del país. La reserva de información clave podría impactar la confianza ciudadana y la capacidad de los partidos políticos para fiscalizar y organizar su participación en las elecciones de 2027.

Importancia de la transparencia en procesos electorales

En El Salvador, la transparencia y el acceso a la información electoral son elementos fundamentales para garantizar la legitimidad del sufragio y la confianza en las instituciones democráticas. El PLAGEL debe ser un instrumento claro y accesible para todos los actores políticos y la ciudadanía, de modo que el proceso electoral se desarrolle con las mejores garantías de equidad y control.

La reserva de información sensible, como la relacionada con la logística, capacitación y el padrón electoral, limita la posibilidad de supervisión y participación activa, aspectos que son esenciales para fortalecer la democracia salvadoreña.

Conclusiones

La controversia en torno a la reserva parcial del Plan General de Elecciones 2027 por parte del Tribunal Supremo Electoral revela tensiones entre la institucionalidad electoral y los partidos políticos que demandan mayor transparencia. El acceso completo y oportuno a la información es indispensable para que los partidos puedan organizarse y garantizar una participación electoral efectiva y fiscalizada.

En este contexto, resulta fundamental que el TSE considere las implicaciones que la reserva de información tiene sobre la confianza pública y la calidad del proceso electoral, y que promueva un diálogo abierto con los actores políticos para resolver las inquietudes existentes.