Salvadoreños con TPS pierden protección judicial que extendía sus permisos de trabajo

Los salvadoreños beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS) afectados por cambios en sus permisos de trabajo quedaron sin la protección judicial que había extendido temporalmente la vigencia de esos documentos en Estados Unidos.

Un juez federal de distrito en Massachusetts rechazó este 5 de agosto mantener el bloqueo contra la política del Gobierno estadounidense que acortó la vigencia de determinadas autorizaciones de empleo relacionadas con el TPS de El Salvador, Ucrania y Sudán.

En términos sencillos, algunos de esos permisos de trabajo debían expirar el 22 de julio de 2026. Sin embargo, ese día el tribunal emitió una orden de emergencia que frenó temporalmente la aplicación de la medida y mantuvo la protección hasta el 5 de agosto, mientras el juez estudiaba los argumentos de los demandantes.

Con la nueva resolución, esa protección judicial temporal terminó.

De acuerdo con la firma especializada en inmigración Fragomen, el Gobierno de Estados Unidos queda habilitado para proceder con la aplicación del vencimiento de las autorizaciones de empleo afectadas.

Se espera que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) emita instrucciones para explicar cómo se aplicará la medida a los beneficiarios del TPS de El Salvador, Ucrania y Sudán.

¿Por qué el juez tomó esta decisión?

La controversia forma parte del caso Venezuelan Association of Massachusetts v. USCIS, presentado el 1 de julio de 2026 ante un tribunal federal de Massachusetts.

Los demandantes cuestionaron la manera en que el Gobierno estadounidense está aplicando diferentes disposiciones que afectan la duración de los Documentos de Autorización de Empleo, conocidos como EAD por sus siglas en inglés.

Entre esas disposiciones está la legislación H.R. 1, conocida como “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada en julio de 2025, que estableció un límite de un año para determinados permisos de trabajo vinculados al TPS.

En el caso también intervienen otras reglas, incluida la extensión automática máxima de 540 días aplicable a ciertas solicitudes de renovación de EAD presentadas antes del 30 de octubre de 2025.

Los demandantes argumentaron que el Gobierno estaba aplicando las nuevas disposiciones de manera retroactiva y que, con ello, reducía la duración de permisos de trabajo que ya habían sido concedidos.

El tribunal inicialmente aceptó detener la aplicación de la medida de manera temporal mientras analizaba esos argumentos.

Sin embargo, al emitir su decisión, el juez determinó que los demandantes no demostraron suficientes probabilidades de éxito en su argumento contra la aplicación del límite de un año.

Según Fragomen, aunque el tribunal planteó dudas sobre algunos aspectos de la interpretación del Gobierno acerca de las normas del TPS relacionadas con las autorizaciones de empleo, consideró que los demandantes no lograron establecer que la aplicación del límite de un año volviera ilegal la política.

¿Esto significa que terminó el TPS de los salvadoreños?

No. Esta es una diferencia importante para los salvadoreños amparados por el programa: la resolución judicial se refiere a determinadas autorizaciones de empleo y no significa, por sí misma, que el TPS de los salvadoreños haya sido cancelado.

El TPS y el permiso de trabajo están relacionados, pero no son lo mismo.

El TPS es una protección migratoria temporal que permite a los ciudadanos de países designados permanecer en Estados Unidos bajo determinadas condiciones. El EAD, por otra parte, es el documento que acredita que una persona está autorizada para trabajar legalmente durante el período correspondiente.

Por ello, el vencimiento de una autorización de empleo no debe interpretarse automáticamente como la pérdida del TPS.

La resolución tampoco debe entenderse como que todos los salvadoreños con TPS perdieron automáticamente su permiso de trabajo el 5 de agosto. La decisión afecta las autorizaciones alcanzadas por las políticas discutidas en el litigio y USCIS deberá proporcionar instrucciones sobre su aplicación.

Salvadoreños habían expresado preocupación

Antes de conocerse la decisión, representantes de la comunidad salvadoreña en Massachusetts habían manifestado preocupación por las consecuencias laborales que podía tener el fallo.

“Es sumamente importante la decisión que se tome porque eso te puede ayudar a seguir la estabilidad de los compañeros salvadoreños”, dijo José Urías, coordinador del Comité TPS de Massachusetts, en declaraciones a Telemundo.

Urías advirtió que un resultado desfavorable podía poner en riesgo los empleos de beneficiarios que llevan años viviendo y trabajando en Estados Unidos.

“Somos dueños de casas, somos dueños de negocios. Somos profesores o somos en todos lados”, expresó al hablar sobre el arraigo de las familias amparadas por el programa.